je me rends compte que [Wayland] est ultra fragmenté
C'était bien pire pour X11. Il y avait la distribution libre de X11R5, qui ne supportait que core X pour la 2D, PHIGS pour la 3D, XKB pour configurer le clavier. Il y avait XFree86, qui supportait OpenGL (GLX) pour la 3D. Il y avait le serveur X de Sun, qui utilisait Display Postscript pour faire de la 2D décente. Le serveur X de SGI avait la meilleure implémentation de OpenGL, naturellement, je ne sais pas s'ils supportaient aussi Display PostScript ou PHIGS. Et puis il y avait les divers serveurs X pour Windows, qui généralement étaient très limités.
Et c'est sans parler des différences entre MWM qui supportait tout un protocole privé pour définir l'apparence des fenêtres, OLWM qui en supportait un complètement différent, et twm qui ne supportait presque rien (impossible de désactiver la barre de titre; j'aimais bien twm). Et si vous me lancez sur les problèmes du copier-coller entre applications, on n'a pas fini.
Tout ça s'est réglé quand X11 a perdu contre Windows, et les Unix propriétaires ont abandonné leurs serveurs X propriétaires. Ils se sont rabattus sur X.Org, un fork de XFree86 (XRENDER pour la 2D, OpenGL pour la 3D, XKB pour la configuration du clavier). Ensuite, Gnome (je crois) ont publié sur freedesktop.org leur protocole de communication avec les window managers, et tout le monde l'a implémenté, de manière plus ou moins compétente.
(Source : j'y étais. Je suis l'auteur de la spec qui fait que vous pouvez copier-coller des caractères Unicode sans peur.)
[^] # X11 aussi était fragmenté
Posté par jch . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 10 (+18/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 13:46.
C'était bien pire pour X11. Il y avait la distribution libre de X11R5, qui ne supportait que core X pour la 2D, PHIGS pour la 3D, XKB pour configurer le clavier. Il y avait XFree86, qui supportait OpenGL (GLX) pour la 3D. Il y avait le serveur X de Sun, qui utilisait Display Postscript pour faire de la 2D décente. Le serveur X de SGI avait la meilleure implémentation de OpenGL, naturellement, je ne sais pas s'ils supportaient aussi Display PostScript ou PHIGS. Et puis il y avait les divers serveurs X pour Windows, qui généralement étaient très limités.
Et c'est sans parler des différences entre MWM qui supportait tout un protocole privé pour définir l'apparence des fenêtres, OLWM qui en supportait un complètement différent, et twm qui ne supportait presque rien (impossible de désactiver la barre de titre; j'aimais bien twm). Et si vous me lancez sur les problèmes du copier-coller entre applications, on n'a pas fini.
Tout ça s'est réglé quand X11 a perdu contre Windows, et les Unix propriétaires ont abandonné leurs serveurs X propriétaires. Ils se sont rabattus sur X.Org, un fork de XFree86 (XRENDER pour la 2D, OpenGL pour la 3D, XKB pour la configuration du clavier). Ensuite, Gnome (je crois) ont publié sur freedesktop.org leur protocole de communication avec les window managers, et tout le monde l'a implémenté, de manière plus ou moins compétente.
(Source : j'y étais. Je suis l'auteur de la spec qui fait que vous pouvez copier-coller des caractères Unicode sans peur.)