En fait, il faut réaliser un truc : n'importe qui sait utiliser un LLM. Bon, c'est vrai que ça dépend de la taille du projet, parce que ça peut coûter de l'argent etc, mais sur le fond, c'est vrai.
Ce que ça veut dire, c'est que demander à un LLM de compiler plusieurs Mo de données, de mettre en place un site interactif avec une carte, du texte, des analyses, etc., c'est probablement quelque chose qui ne sert pas à grand chose. À commencer parce que les infos deviennent vite obsolètes, que l'ergonomie du site est au mieux perfectible (cliquer sur un pays donne accès à un texte indigeste qu'il faut scroller...), et que dans l'ensemble ça reste invérifiable.
Maintenant, compare à l'alternative beaucoup plus simple : demander soi-même à un LLM avec des informations précises (quand, où, opérateur actuel, type de consommation). Tu auras une réponse rapide et contextualisée, que tu pourras raffiner autant que tu veux, avec des demandes spécifiques (est-ce qu'en considérant les frais de résiliation ça vaut quand même le coup de changer d'opérateur, etc).
Je ne sais pas si c'est encore clair pour tout le monde qu'on peut difficilement être utile en interrogeant un LLM à l'avance à la place des gens. Est-ce que par exemple tu trouverais utile un site qui compile toutes les requêtes Google possibles à partir d'un seul mot du dictionnaire? Probablement pas. Bah là c'est le même principe. Je pense qu'il est bien établi que la plupart des gens consultent des LLM pour tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi, et parfois pour des questions dont personne de ma génération n'envisagerait de poser à un LLM ("pour qui voter", etc). Ils n'ont pas besoin de passer par une interface complexe qui sert de cache à des requêtes LLM.
Pour ton projet en particulier, la clé n'est pas l'interface (qui à mon avis est assez confuse, par exemple, pourquoi une carte? C'est plus simple de taper "Ouzbekistan" que de chercher l'Ouzbekistan sur une carte...), mais les données. Et malheureusement, la base de données semble très mal faite : des blocs de texte donnant des infos hétérogènes, pas de date de consultation, pas d'URL indiquant la source, pas de possibilité de faire des recherches croisées... Maintenir une BDD actualisée et "curée" manuellement, ça c'est du boulot; après, de nombreux robots pourraient se brancher dessus.
[^] # Re: Mais pourquoi poster ça sur linuxfr ?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Itinérance à l'étranger. Évalué à 10 (+8/-0).
En fait, il faut réaliser un truc : n'importe qui sait utiliser un LLM. Bon, c'est vrai que ça dépend de la taille du projet, parce que ça peut coûter de l'argent etc, mais sur le fond, c'est vrai.
Ce que ça veut dire, c'est que demander à un LLM de compiler plusieurs Mo de données, de mettre en place un site interactif avec une carte, du texte, des analyses, etc., c'est probablement quelque chose qui ne sert pas à grand chose. À commencer parce que les infos deviennent vite obsolètes, que l'ergonomie du site est au mieux perfectible (cliquer sur un pays donne accès à un texte indigeste qu'il faut scroller...), et que dans l'ensemble ça reste invérifiable.
Maintenant, compare à l'alternative beaucoup plus simple : demander soi-même à un LLM avec des informations précises (quand, où, opérateur actuel, type de consommation). Tu auras une réponse rapide et contextualisée, que tu pourras raffiner autant que tu veux, avec des demandes spécifiques (est-ce qu'en considérant les frais de résiliation ça vaut quand même le coup de changer d'opérateur, etc).
Je ne sais pas si c'est encore clair pour tout le monde qu'on peut difficilement être utile en interrogeant un LLM à l'avance à la place des gens. Est-ce que par exemple tu trouverais utile un site qui compile toutes les requêtes Google possibles à partir d'un seul mot du dictionnaire? Probablement pas. Bah là c'est le même principe. Je pense qu'il est bien établi que la plupart des gens consultent des LLM pour tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi, et parfois pour des questions dont personne de ma génération n'envisagerait de poser à un LLM ("pour qui voter", etc). Ils n'ont pas besoin de passer par une interface complexe qui sert de cache à des requêtes LLM.
Pour ton projet en particulier, la clé n'est pas l'interface (qui à mon avis est assez confuse, par exemple, pourquoi une carte? C'est plus simple de taper "Ouzbekistan" que de chercher l'Ouzbekistan sur une carte...), mais les données. Et malheureusement, la base de données semble très mal faite : des blocs de texte donnant des infos hétérogènes, pas de date de consultation, pas d'URL indiquant la source, pas de possibilité de faire des recherches croisées... Maintenir une BDD actualisée et "curée" manuellement, ça c'est du boulot; après, de nombreux robots pourraient se brancher dessus.