En lisant les commentaires, je trouve qu'il y a un très fort taux de conservatisme. C'est fou ce que les gens sont accrochés à leurs habitudes. Le probleme c'est que ces habitudes sont issues de nombreuses années d'utilisation d'interfaces toutes identiques, que ce soit windows, macOs, gnome, kde, BeOS et d'autres. Ca fonctionne globalement pareil et l'innovation est faible. C'est bien, parce que ca permet aux gens _habitués_ de migrer assez facilement d'un OS à l'autre.
Mais le probleme c'est qu'il y aura TOUJOURS des gens qui n'ont jamais vu un ordinateur, et qui ne comprennent pas les "objets informatiques" de base que sont les "programmes", les "icones", les "fenetres",les "disques dur", les "fichiers" les "repertoires" (c'est déjà plus clair quand on dit "dossier").
Allez, je pars dans mon délire.
Il y a des concepts VRAIMENT de base qu'on trouve évidents et qui ne le sont pas du tout quand on y réfléchit :
- premier exemple : les fenetres :
vous tapez votre lettre, vous cliquez sur un autre bouton, votre lettre DISPARAIT et quelque chose d'autre la remplace. La lettre est-elle perdue ? Non, simplement elle est derriere. Derriere quoi, derriere l'écran ? non derriere la fenetre. Ah bon c'est en 3D ? Non mais une fenetre peut en cacher une autre. Mais alors comment la fait-on revenir, elle est perdue ? Non il faut cliquer sur ce bouton. Mais comment je sais sur quel bouton cliquer ? etc...
La gestion du fenetrage est dans 80% des cas inutile, déroutante, gourmande en ressources et source de bugs.
Un PALM fonctionne SANS fenetre, c'est tout à fait utilisable et c'est beaucoup plus simple.
- deuxieme exemple : les icones :
Qu'est-ce-que c'est une icone ? C'est rien de cohérent. Ca peut etre un fichier, un dossier, un programme, un peripherique, un raccourci ou n'importe quoi d'autre, mais on se tape toujours des icones.
Attention, ensuite il faut savoir qu'on peut cliquer d'au moins 3 façons différentes dessus : bouton gauche, bouton droit, double-clic. Et comment sait-on ce que ca va faire ? on sait pas. On sait simplement qu'on a un petit dessin à l'écran, qu'il y a marqué par exemple acrobat dessous, on ne sait pas ce que c'est. Est-ce que ca va abimer mon travail ? Est-ce un virus ? (il parait que ca existe en informatique). pourquoi quand je clique dessus il ne se passe rien ? parce qu'il faut cliquer 2 fois ! (et rapidement SVP)...
Partant du fait qu'on veut avoir des éléments graphiques à l'écran pour représenter des "objets", pourquoi diable les icones associés à des actions ne sont elles pas des BOUTONS ? Tout le monde sait qu'un bouton sert à être appuyé, et qu'il va se passer quelque chose si on appuie (1 fois) dessus.
-troisieme exemple : les fichiers et répertoires.
Là c'est la terminologie qui n'est pas bonne. "fichier" et "repertoire" c'est bon pour un ANNUAIRE. On ne travaille pas avec un annuaire mais avec des "dossiers" dans lesquels on range des "documents".
(en anglais c'est pareil : directory -> folder, file -> document)
Mais dans ce cas comment comprendre qu'un programme soit aussi un document ? (puisque c'est un fichier)
Et PIRE QUE TOUT, maintenant la grande nouveauté c'est la 3D... entre longhorn, java desktop et 3DWM, bientôt il faudra un casque de réalité virtuelle pour pouvoir taper un courrier sur un ordinateur !! ouvaton ? (a propos je trouve un peu honteux de la part de Sun de renommer "gnome" en "java"... ou est le java là-dedans ?...)
Mais malgré toutes les conneries que je raconte, je reste persuadé que le mieux est qu'une personne soit formée pour CONNAITRE ces affreux objets informatiques plutot que de se laisser entourlouper par des concepts et des programmes inconnus. Il faut quand même savoir ce que devient notre travail et nos documents dans ces espèces de machines automatiques....
(bon désolé, j'ai trop écrit, là)
# Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 10.
Mais le probleme c'est qu'il y aura TOUJOURS des gens qui n'ont jamais vu un ordinateur, et qui ne comprennent pas les "objets informatiques" de base que sont les "programmes", les "icones", les "fenetres",les "disques dur", les "fichiers" les "repertoires" (c'est déjà plus clair quand on dit "dossier").
Allez, je pars dans mon délire.
Il y a des concepts VRAIMENT de base qu'on trouve évidents et qui ne le sont pas du tout quand on y réfléchit :
- premier exemple : les fenetres :
vous tapez votre lettre, vous cliquez sur un autre bouton, votre lettre DISPARAIT et quelque chose d'autre la remplace. La lettre est-elle perdue ? Non, simplement elle est derriere. Derriere quoi, derriere l'écran ? non derriere la fenetre. Ah bon c'est en 3D ? Non mais une fenetre peut en cacher une autre. Mais alors comment la fait-on revenir, elle est perdue ? Non il faut cliquer sur ce bouton. Mais comment je sais sur quel bouton cliquer ? etc...
La gestion du fenetrage est dans 80% des cas inutile, déroutante, gourmande en ressources et source de bugs.
Un PALM fonctionne SANS fenetre, c'est tout à fait utilisable et c'est beaucoup plus simple.
- deuxieme exemple : les icones :
Qu'est-ce-que c'est une icone ? C'est rien de cohérent. Ca peut etre un fichier, un dossier, un programme, un peripherique, un raccourci ou n'importe quoi d'autre, mais on se tape toujours des icones.
Attention, ensuite il faut savoir qu'on peut cliquer d'au moins 3 façons différentes dessus : bouton gauche, bouton droit, double-clic. Et comment sait-on ce que ca va faire ? on sait pas. On sait simplement qu'on a un petit dessin à l'écran, qu'il y a marqué par exemple acrobat dessous, on ne sait pas ce que c'est. Est-ce que ca va abimer mon travail ? Est-ce un virus ? (il parait que ca existe en informatique). pourquoi quand je clique dessus il ne se passe rien ? parce qu'il faut cliquer 2 fois ! (et rapidement SVP)...
Partant du fait qu'on veut avoir des éléments graphiques à l'écran pour représenter des "objets", pourquoi diable les icones associés à des actions ne sont elles pas des BOUTONS ? Tout le monde sait qu'un bouton sert à être appuyé, et qu'il va se passer quelque chose si on appuie (1 fois) dessus.
-troisieme exemple : les fichiers et répertoires.
Là c'est la terminologie qui n'est pas bonne. "fichier" et "repertoire" c'est bon pour un ANNUAIRE. On ne travaille pas avec un annuaire mais avec des "dossiers" dans lesquels on range des "documents".
(en anglais c'est pareil : directory -> folder, file -> document)
Mais dans ce cas comment comprendre qu'un programme soit aussi un document ? (puisque c'est un fichier)
Et PIRE QUE TOUT, maintenant la grande nouveauté c'est la 3D... entre longhorn, java desktop et 3DWM, bientôt il faudra un casque de réalité virtuelle pour pouvoir taper un courrier sur un ordinateur !! ouvaton ? (a propos je trouve un peu honteux de la part de Sun de renommer "gnome" en "java"... ou est le java là-dedans ?...)
Mais malgré toutes les conneries que je raconte, je reste persuadé que le mieux est qu'une personne soit formée pour CONNAITRE ces affreux objets informatiques plutot que de se laisser entourlouper par des concepts et des programmes inconnus. Il faut quand même savoir ce que devient notre travail et nos documents dans ces espèces de machines automatiques....
(bon désolé, j'ai trop écrit, là)