J'espère qu'il reste encore la "liberté" d'être critique et de ne pas être d'accord avec certains excès communautaristes du monde des LL.
Moi je vois que quand on ose critiquer microsoft, une horde de bien-pensants arrive immédiatement pour crier au scandale. Etrangement, quand microsoft fudde à mort, ces bonnes gens ne se montrent plus. Mais bon là n'est pas le propos.
Donc, ce rapport mériterait d'insister sur le fait qu'utiliser des logiciels libres n'est pas suffisant pour avoir un niveau de sécurité acceptable, mais que c'est UNE CONDITION NECESSAIRE :
- les logiciels dont les sources sont fermées ne peuvent garantir leur sécurité
- les logiciels dont les sources sont ouvertes le peuvent.
L'argument "personne ne lit les sources donc ça n'apporte aucune sécurité" est un mensonge éhonté, l'obscurantisme des logiciels fermés empêche un audit sérieux, mais surement pas les trous de sécurité.
Le rapport du clusif va encore faire croire que les logiciels propriétaires sont autant capables de sécuriser une architeture, car le communiqué de presse porte à confusion. C'est dommage.
[^] # Re: sur France Info à l'instant
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Clusif et les logiciels libres. Évalué à 4.
Moi je vois que quand on ose critiquer microsoft, une horde de bien-pensants arrive immédiatement pour crier au scandale. Etrangement, quand microsoft fudde à mort, ces bonnes gens ne se montrent plus. Mais bon là n'est pas le propos.
Donc, ce rapport mériterait d'insister sur le fait qu'utiliser des logiciels libres n'est pas suffisant pour avoir un niveau de sécurité acceptable, mais que c'est UNE CONDITION NECESSAIRE :
- les logiciels dont les sources sont fermées ne peuvent garantir leur sécurité
- les logiciels dont les sources sont ouvertes le peuvent.
L'argument "personne ne lit les sources donc ça n'apporte aucune sécurité" est un mensonge éhonté, l'obscurantisme des logiciels fermés empêche un audit sérieux, mais surement pas les trous de sécurité.
Le rapport du clusif va encore faire croire que les logiciels propriétaires sont autant capables de sécuriser une architeture, car le communiqué de presse porte à confusion. C'est dommage.