c'est déjà un peu le cas avec le contrôle continu a priori
Témoignage de proches profs, c'est déjà carrément le cas. Les élèves et parents qui font la queue à la sortie pour exiger un point de plus sur la copie parce que ça va influencer ParcourSup et autres choix. Mais pour répondre aussi à Maderios plus haut, le contrôle continu n'élimine absolument pas la discrimination, bien au contraire. Le prof qui t'a pris en grippe a toute liberté pour te saquer. C'est plus compliqué avec un oral de quelques minutes (là ça ne sera pas la même discrimination). Au final l'examen anonyme sur papier, tout comme le vote, reste sûrement ce qu'il y a de plus équitable. Reste à surveiller correctement mais dans tous les cas je doute que la triche en salle d'examen puisse se pratiquer à grande échelle.
[^] # Re: Solution
Posté par Faya . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 2 (+0/-0).
Témoignage de proches profs, c'est déjà carrément le cas. Les élèves et parents qui font la queue à la sortie pour exiger un point de plus sur la copie parce que ça va influencer ParcourSup et autres choix. Mais pour répondre aussi à Maderios plus haut, le contrôle continu n'élimine absolument pas la discrimination, bien au contraire. Le prof qui t'a pris en grippe a toute liberté pour te saquer. C'est plus compliqué avec un oral de quelques minutes (là ça ne sera pas la même discrimination). Au final l'examen anonyme sur papier, tout comme le vote, reste sûrement ce qu'il y a de plus équitable. Reste à surveiller correctement mais dans tous les cas je doute que la triche en salle d'examen puisse se pratiquer à grande échelle.