Tu fais parti de ceux qui pense que linuxfr n'y a pas sa place ? Alors que chaque pokemon à sa page ?
Je ne suis pas certain de comprendre comment tu te sens légitime pour avoir un avis très tranché sur ce qui devrait figurer dans Wikipédia ou pas, alors que tu n'as visiblement aucune idée de ce qu'est Wikipédia et comment elle fonctionne.
Une encyclopédie c'est tout le savoir du monde.
C'est une définition que tu viens de sortir d'un endroit de ton anatomie qu'il serait problématique de nommer, mais c'est ta définition personnelle. Ça n'est ni la définition de Wikipédia, ni la définition d'aucune autre encyclopédie ayant jamais existé. On vit dans un monde libre, tu peux créer ta propre encyclopédie qui respecte les règles que tu souhaites, mais ce que tu décris n'est pas Wikipédia, et je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu voudrais imposer à Wikipédia tes propres définitions d'un travail encyclopédique.
Wikipédia considère par exemple que le travail encyclopédique est un travail de synthèse à partir de sources primaires et secondaires; ce travail ne peut exister que si ces sources existent. Il existe des sources primaires et secondaires qui décrivent avec moult détails les propriétés de chaque Pokémon individuel, ce qui permet d'écrire une synthèse encylopédique. S'il n'existe pas de source indépendante qui permet d'étayer les affirmations de l'article dédié à Linuxfr, alors la synthèse encyclopédique n'est techniquement pas possible. Par exemple, si l'article dit "Linuxfr propose des Dépêches, des Journaux, des Liens, et un Forum de discussion", tu dois pouvoir étayer ce propos par une source publiée sur un support sérieux, par des gens dont c'est le métier (universitaires, journalistes, etc). Si tu ne peux pas, alors tu ne peux pas écrire cette phrase dans Wikipédia.
Je n'ai pas l'intention de te faire "aimer" ce mode de fonctionnement, c'est ton droit de ne pas le trouver adéquat (en fait, c'est même normal si tu n'as pas la même définition de ce qu'est une encyclopédie). Mais c'est le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'as pas la légitimité pour le modifier.
[^] # Re: C'est comme ça que nos projets ont été effacés ...
Posté par arnaudus . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à -1 (+3/-7).
Je ne suis pas certain de comprendre comment tu te sens légitime pour avoir un avis très tranché sur ce qui devrait figurer dans Wikipédia ou pas, alors que tu n'as visiblement aucune idée de ce qu'est Wikipédia et comment elle fonctionne.
C'est une définition que tu viens de sortir d'un endroit de ton anatomie qu'il serait problématique de nommer, mais c'est ta définition personnelle. Ça n'est ni la définition de Wikipédia, ni la définition d'aucune autre encyclopédie ayant jamais existé. On vit dans un monde libre, tu peux créer ta propre encyclopédie qui respecte les règles que tu souhaites, mais ce que tu décris n'est pas Wikipédia, et je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu voudrais imposer à Wikipédia tes propres définitions d'un travail encyclopédique.
Wikipédia considère par exemple que le travail encyclopédique est un travail de synthèse à partir de sources primaires et secondaires; ce travail ne peut exister que si ces sources existent. Il existe des sources primaires et secondaires qui décrivent avec moult détails les propriétés de chaque Pokémon individuel, ce qui permet d'écrire une synthèse encylopédique. S'il n'existe pas de source indépendante qui permet d'étayer les affirmations de l'article dédié à Linuxfr, alors la synthèse encyclopédique n'est techniquement pas possible. Par exemple, si l'article dit "Linuxfr propose des Dépêches, des Journaux, des Liens, et un Forum de discussion", tu dois pouvoir étayer ce propos par une source publiée sur un support sérieux, par des gens dont c'est le métier (universitaires, journalistes, etc). Si tu ne peux pas, alors tu ne peux pas écrire cette phrase dans Wikipédia.
Je n'ai pas l'intention de te faire "aimer" ce mode de fonctionnement, c'est ton droit de ne pas le trouver adéquat (en fait, c'est même normal si tu n'as pas la même définition de ce qu'est une encyclopédie). Mais c'est le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'as pas la légitimité pour le modifier.