Alors, non, on ne peux pas se passer du nucléaire, pas à court terme, si on veut s'en passer, je dis bien si, il faut changer la façon dont on gère le réseau, et cela va demander des investissement considérable (et du temps).
Ceci étant dit, notre parc est vieillissant, on prolonge la durée de vie de centrales. Il faut probablement en construire de nouvelles au moins pour tenir la charge (et décommissionner les trop vieille) .
Mais ce n'est pas une raison pour cracher sur le renouvelable et mentir dessus. Le coût du MW renouvelable baisse mondialement, que ce soit solaire ou éolien.
Pourtant le combo nucléaire + hydro fait ses preuves depuis 50 ans.
on a aussi du fossile pour encaisser, et des échanges avec nos voisins, et parfois on en a tout simplement pas assez (maintenance), ou demande en hausse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 2 (+0/-1).
Alors, non, on ne peux pas se passer du nucléaire, pas à court terme, si on veut s'en passer, je dis bien si, il faut changer la façon dont on gère le réseau, et cela va demander des investissement considérable (et du temps).
Ceci étant dit, notre parc est vieillissant, on prolonge la durée de vie de centrales. Il faut probablement en construire de nouvelles au moins pour tenir la charge (et décommissionner les trop vieille) .
Mais ce n'est pas une raison pour cracher sur le renouvelable et mentir dessus. Le coût du MW renouvelable baisse mondialement, que ce soit solaire ou éolien.
on a aussi du fossile pour encaisser, et des échanges avec nos voisins, et parfois on en a tout simplement pas assez (maintenance), ou demande en hausse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent