Manifique condescendance en étant completement à coté de la plaque.
Je pense que visiblement, vu que peu de gens ici semble être d'accord avec toi au point de voir que tes commentaires sont marqués comme inutile, que tu ne donnes aucune source de ce que tu avances (alors que j'essaye largement de donner du contexte et des liens) et que tu tourne en boucle sur une affirmation simpliste qu'un simple article wikipedia suffit à remettre en question, je ne crois pas que ton appréciation de la situation soit basé sur une réalité objective.
C'est ce que change la loi en transformant magiquement la présemption en preuve. Il en detourne le principe meme.
Vraiment, je pense que tu ne lis pas ce qui est dit dans le texte. Le mot présumer, c'est pas le mot prouver.
"Sauf preuve contraire, l’objet protégé [...] est présumé avoir été exploité [...] dès lors qu’un indice afférent [...] rend vraisemblable cette exploitation"
"est présumé", c'est une présomption. C'est la même racine latine. Il y a que toi qui va lire "prouve que" la ou c'est pas marqué.
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 6 (+3/-0).
Je pense que visiblement, vu que peu de gens ici semble être d'accord avec toi au point de voir que tes commentaires sont marqués comme inutile, que tu ne donnes aucune source de ce que tu avances (alors que j'essaye largement de donner du contexte et des liens) et que tu tourne en boucle sur une affirmation simpliste qu'un simple article wikipedia suffit à remettre en question, je ne crois pas que ton appréciation de la situation soit basé sur une réalité objective.
Vraiment, je pense que tu ne lis pas ce qui est dit dans le texte. Le mot présumer, c'est pas le mot prouver.
"Sauf preuve contraire, l’objet protégé [...] est présumé avoir été exploité [...] dès lors qu’un indice afférent [...] rend vraisemblable cette exploitation"
"est présumé", c'est une présomption. C'est la même racine latine. Il y a que toi qui va lire "prouve que" la ou c'est pas marqué.