• [^] # Re: tout ça pour ça

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 0 (+0/-3).

    J ai vu l'audition

    Mais il n'a pas pu s'empêcher d'avouer que les bénéfices sont finalement très faibles et que tout ça se vendra in fine aux plus offrants.

    C'est juste faux. Il parle de 50% de marge : 1 milliard investit, 2 milliard de CA.

    Il a d'abord fallu aspirer toutes les données d'Internet et ensuite faire chauffer des GPU avec de l'électricité qui aurait été plus utile pour décarboner les transports par exemple.

    Excuse moi mais cette phrase est tellement c.. Oui 75 % du web est aspirer, et alors ? L'entrainement, c'est le co2 de 2 ou 3 vols transatlantiques. Et aucun electron dedié au transport n'a ete detourné : on a 9 Gw de puissance inutilisé en France car l'electrification a du retard. Il n'a jamais ete question de faire l'un ou l'autre.

    Donc non, 10s pour faire le résumé d'un texte de 400 pages volé ça n'est pas ce qu'il y a de plus utile. L'auteur, sûrement réellement intelligent, aurait pu faire un résumé beaucoup pus pertinent et on aurait pu le remercier directement.

    Olala. Je parle d'usage. Pour toi, il vaut mieux interroger l'auteur d'une datasheet plutot que de poser une question a un llm ? Ou alors, tu melanges entrainement et instanciation ?

    Et dans ce cas bientôt il n'y en aura plus et on se contentera d'éternelles reproductions de plus en plus hallucinées.

    A t'ecouter, l'open source ne peut pas exister ?

    les élus pour ces commissions qui permettent à chacun de se faire une idée.

    Les élus sont tellement à la ramasse sur la science en général (sauf exception) que j'en ai honte.

    "La première sécurité est la liberté"