Avant d'avoir une enquête, il faudrait quand même savoir ce qui est exactement reproché, quel est la qualification légal du délit/crime.
Parce que la liberté d'expression existe aussi, et il faut un chouia plus que "je trouve cette œuvre dégoûtante/contraire à la morale/problématique" pour être condamné.
La ministre semble suggérer que ç'est de l'apologie de l'esclavage, mais j'ai le sentiment que ça n'est franchement pas gagné.
En cherchant un peu, je vois qu'une personne qui a dit "l'esclavage, il y avait des bons cotés" à été condamné puis la condamnation a été annulé, car la loi indique que l'esclavage est un crime contre l'humanité, mais qu'elle ne suffit pas à caractériser le délit d'apologie (et personne ne cherche à changer la loi, sans doute parce que ça n'est pas une priorité politique pour le moment).
De même, la semaine dernière, SOS Racisme a porté plainte contre quelqu'un qui a dit sur TikTok "il faut remettre l'esclavage à la mode". Alors ça arrive 2 semaines après la shit storm, mais bon, je savais pas que SOS Racisme était encore active, donc pourquoi pas.
Sur la base de ce que j'ai lu sur le jeu, j'ai rien vu qui se rapproche de ça, donc ça me semble plus tendu de qualifier le délit.
Et on va sans doute jamais savoir parce que quand les personnalités politiques et les assoces font des annonces sur des plaintes, il n'y a jamais d'annonce de suivi quand le parquet laisse tomber (ou quand elles perdent).
Et la, c'est assez clair que le parquet va laisser tomber car le jeu n'est plus en vente, car c'est un jeu publié aux USA par quelqu'un qu'on peut supposer comme non français, sans traduction française (que je sache). Donc convaincre un juge que ça vise un public français, ça me semble tendu.
Mais on s'en fout, la ministre a fait sa pub à pas cher.
[^] # Re: Dommage pour la préservation du JV
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien un dev troll les joueurs racistes, les joueurs anti-racistes et Steam. Évalué à 4 (+1/-0).
Avant d'avoir une enquête, il faudrait quand même savoir ce qui est exactement reproché, quel est la qualification légal du délit/crime.
Parce que la liberté d'expression existe aussi, et il faut un chouia plus que "je trouve cette œuvre dégoûtante/contraire à la morale/problématique" pour être condamné.
La ministre semble suggérer que ç'est de l'apologie de l'esclavage, mais j'ai le sentiment que ça n'est franchement pas gagné.
En cherchant un peu, je vois qu'une personne qui a dit "l'esclavage, il y avait des bons cotés" à été condamné puis la condamnation a été annulé, car la loi indique que l'esclavage est un crime contre l'humanité, mais qu'elle ne suffit pas à caractériser le délit d'apologie (et personne ne cherche à changer la loi, sans doute parce que ça n'est pas une priorité politique pour le moment).
De même, la semaine dernière, SOS Racisme a porté plainte contre quelqu'un qui a dit sur TikTok "il faut remettre l'esclavage à la mode". Alors ça arrive 2 semaines après la shit storm, mais bon, je savais pas que SOS Racisme était encore active, donc pourquoi pas.
Sur la base de ce que j'ai lu sur le jeu, j'ai rien vu qui se rapproche de ça, donc ça me semble plus tendu de qualifier le délit.
Et on va sans doute jamais savoir parce que quand les personnalités politiques et les assoces font des annonces sur des plaintes, il n'y a jamais d'annonce de suivi quand le parquet laisse tomber (ou quand elles perdent).
Et la, c'est assez clair que le parquet va laisser tomber car le jeu n'est plus en vente, car c'est un jeu publié aux USA par quelqu'un qu'on peut supposer comme non français, sans traduction française (que je sache). Donc convaincre un juge que ça vise un public français, ça me semble tendu.
Mais on s'en fout, la ministre a fait sa pub à pas cher.