Ce que je n'aime pas : protéger l'enfance, c'est avant tout en premier lieu le rôle des parents.
Par ex, accompagner entre 9 et 13 ans l'enfant dans la découverte du monde informatique, en accompagnant directement celui ci en étant présent lors des premiers pas. Jusqu'à quinze ans, il est juste irresponsable de laisser un enfant/ado avec une connexion libre/permanente à internet (mobile ou fixe) sans auccune surveillance : le contenu et le contenant sont beaucoup trop dangereux pour être laissés en roue libre entre les mains d'un mome ou d'un ado. Exactement comme les laisser derrière un volant, ou encore de leur préter une arme à feu.
Y'a strictement aucune différence : le contrôle parental doit se faire par la présence, point. Et là l'outil reste "outil", et permet de faire découvrir ce fonctionnement en toute sérénité. La cour de récré? ce n'est plus un espace de sérénité depuis longtemps.
# alors
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Mineurs, nudité, algorithmes : Apple et Google sommés de protéger l'enfance. Évalué à 10 (+8/-0).
Ce que je n'aime pas : protéger l'enfance, c'est avant tout en premier lieu le rôle des parents.
Par ex, accompagner entre 9 et 13 ans l'enfant dans la découverte du monde informatique, en accompagnant directement celui ci en étant présent lors des premiers pas. Jusqu'à quinze ans, il est juste irresponsable de laisser un enfant/ado avec une connexion libre/permanente à internet (mobile ou fixe) sans auccune surveillance : le contenu et le contenant sont beaucoup trop dangereux pour être laissés en roue libre entre les mains d'un mome ou d'un ado. Exactement comme les laisser derrière un volant, ou encore de leur préter une arme à feu.
Y'a strictement aucune différence : le contrôle parental doit se faire par la présence, point. Et là l'outil reste "outil", et permet de faire découvrir ce fonctionnement en toute sérénité. La cour de récré? ce n'est plus un espace de sérénité depuis longtemps.