Sous les *nix, il existe un "wine" (wine is not an emulator a.k.a. windows emulator), il leur fallait un "nine" (nine is not an emulator a.k.a. *nix emulator).
Si SFU permet de montrer à plus de gens comment fonctionne les *nices, il y aura peut-être plus de "conversion".
C'est amha une arme à double tranchant.
Pour le bien être de Microsoft, elle devrait être couplée à un vwhg (virtual William H. Gates), équivalent d'un vrms, pour pointer les logiciels non propriétaires ou non MS s'ils veulent inciter à une migration *nix vers MS Windows.
De plus, quand on voit ça: http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.a(...) on se demande comment MS compte prouver que les logiciels libres/open source sont de moins bonne qualité.
citation au hazard: Optimize existing investments in UNIX applications by reusing code, which you can now run on Windows.
C'est le reusing code qui me fait rire dans cette situation.
# Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par ghunt . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 1.
Sous les *nix, il existe un "wine" (wine is not an emulator a.k.a. windows emulator), il leur fallait un "nine" (nine is not an emulator a.k.a. *nix emulator).
Si SFU permet de montrer à plus de gens comment fonctionne les *nices, il y aura peut-être plus de "conversion".
C'est amha une arme à double tranchant.
Pour le bien être de Microsoft, elle devrait être couplée à un vwhg (virtual William H. Gates), équivalent d'un vrms, pour pointer les logiciels non propriétaires ou non MS s'ils veulent inciter à une migration *nix vers MS Windows.
De plus, quand on voit ça: http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.a(...) on se demande comment MS compte prouver que les logiciels libres/open source sont de moins bonne qualité.
citation au hazard: Optimize existing investments in UNIX applications by reusing code, which you can now run on Windows.
C'est le reusing code qui me fait rire dans cette situation.