Je pourrais faire l'analogie avec un logiciel de jeu d'échec capable de battre n'importe quel être humain. Il ne le fait pas par raisonnement mais parce qu'il connaît toutes les positions possibles et peu déterminer la plus pertinente par un modèle probabiliste.
Aucun logiciel ne "connait" toutes les positions possibles, pas plus que les humains, sinon on aurait "résolu" le jeu d'échec le plus longtemps. Le raisonnement tu peux l'acquérir (formellement) avec un logiciel par des algorithmes de parcours d'arbre, et c'est ce qui est fait en général d'ailleurs. Le reste c'est pareil pour les humains et les programmes ... ce qu'on est incapable de faire par un raisonnement total, on le fait avec "instinct" (en partie connaissance de l'adversaire pour l'humain) et la science du jeu qui permet d'évaluer les positions.
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par thoasm . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 4 (+1/-0).
Aucun logiciel ne "connait" toutes les positions possibles, pas plus que les humains, sinon on aurait "résolu" le jeu d'échec le plus longtemps. Le raisonnement tu peux l'acquérir (formellement) avec un logiciel par des algorithmes de parcours d'arbre, et c'est ce qui est fait en général d'ailleurs. Le reste c'est pareil pour les humains et les programmes ... ce qu'on est incapable de faire par un raisonnement total, on le fait avec "instinct" (en partie connaissance de l'adversaire pour l'humain) et la science du jeu qui permet d'évaluer les positions.