C'est justement le cas général que je mets en cause. Ce qu'on appelle "Cas général" c'est la vision du gros marchand, pas celle du détaillant. Or il y a (pour l'instant) beaucoup plus de détaillants que de gros marchands.
le modéle doit refléter ça
Pourquoi ? l'informatique est censé nous aider, faciliter le travail. Or avoir deux fiches d'articles à créer au lieu d'une c'est plus de boulot, plus de maintenance.
sur les bâtons à grelots, (...) peut tout aussi bien être du fournisseur
Je le pensais aussi, l'expérience montre que non : l'article n'a pas le même code-barre, ni les mêmes agréments Europe, même si le fabricant est le même.
Mais le problème n'est pas là, il est dans l'évolution perpétuelle de la gamme des fournisseurs et dans la multiplication des choix pour le détaillant. C'est pour ça que :
parfois, distinguer plusieurs modèle, ca a du sens, parfois non, et parfois, avoir une matrice à la con couleur/taille ça a du sens, et parfois non.
Ça ne marche pas vraiment sauf à tout refaire chaque année, à cause de l'évolution des produits. Ce qu'un détaillant n'a pas le temps de faire (le cas trop simple couleur/taille vaut pour la mode qui change tout le temps et pour laquelle on est organisé).
Par exemple, le détaillant veut proposer un bon détachant :
Il l'obtient en deux volumes (variante), il fait une fiche produit, un argumentaire, sur son site il décrit l'avantage d'avoir en permamence un bon détachant à portée de main, il met en place des liens vers la page du détachant, il fait bien son SEO.
Puis il apprend que l'approvisionnement n'est pas garantit.
Qu'à cela ne tienne, il trouve un deuxième détachant, aussi efficace mais formulé différement, celui-ci est solide quand le premier était liquide et il n'est dispo qu'en une seule taille. Il n'a pas l'intention de vendre les deux, il veut proposer le deuxième en cas de rupture de stock.
S'il fait une deuxième fiche produit, la première apparait en rupture sur le site, ce qui fait chuter le référencement. Donc il crée une nouvelle variante liquide/solide.
Mais un peu plus tard, nouveau changement, etc.
Je rappelle que j'écris du point de vue du détaillant.
[^] # Re: Ce n'est jamais qu'une question de Vue
Posté par orfenor . En réponse au journal critique des variantes d'articles dans un ERP ou un système de vente. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est justement le cas général que je mets en cause. Ce qu'on appelle "Cas général" c'est la vision du gros marchand, pas celle du détaillant. Or il y a (pour l'instant) beaucoup plus de détaillants que de gros marchands.
Pourquoi ? l'informatique est censé nous aider, faciliter le travail. Or avoir deux fiches d'articles à créer au lieu d'une c'est plus de boulot, plus de maintenance.
Je le pensais aussi, l'expérience montre que non : l'article n'a pas le même code-barre, ni les mêmes agréments Europe, même si le fabricant est le même.
Mais le problème n'est pas là, il est dans l'évolution perpétuelle de la gamme des fournisseurs et dans la multiplication des choix pour le détaillant. C'est pour ça que :
Ça ne marche pas vraiment sauf à tout refaire chaque année, à cause de l'évolution des produits. Ce qu'un détaillant n'a pas le temps de faire (le cas trop simple couleur/taille vaut pour la mode qui change tout le temps et pour laquelle on est organisé).
Par exemple, le détaillant veut proposer un bon détachant :
Il l'obtient en deux volumes (variante), il fait une fiche produit, un argumentaire, sur son site il décrit l'avantage d'avoir en permamence un bon détachant à portée de main, il met en place des liens vers la page du détachant, il fait bien son SEO.
Puis il apprend que l'approvisionnement n'est pas garantit.
Qu'à cela ne tienne, il trouve un deuxième détachant, aussi efficace mais formulé différement, celui-ci est solide quand le premier était liquide et il n'est dispo qu'en une seule taille. Il n'a pas l'intention de vendre les deux, il veut proposer le deuxième en cas de rupture de stock.
S'il fait une deuxième fiche produit, la première apparait en rupture sur le site, ce qui fait chuter le référencement. Donc il crée une nouvelle variante liquide/solide.
Mais un peu plus tard, nouveau changement, etc.
Je rappelle que j'écris du point de vue du détaillant.