J'ai lu Coders at Work v2026, et je me suis dit « Quelle bonne idée ! ». Puis j'ai vu que l'intention était d'orienter les entretiens vers l'IA spécifiquement. Je pense que c'est du coup moins intéressant. Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut (sans doute environ 0,02€) :
Fais comme Seibel, et sélectionne des informaticiens emblématiques, de différents domaines, qui ont changé l'horizon de l'informatique dans les années 2000 et 2010. Certains peuvent être très accessibles, et francophones. :-)
Dans mes souvenirs, le bouquin d'origine comporte quelques questions qui sont toujours les mêmes, mais Seibel connaît aussi très bien le parcours de ses sujets d'entretien, et peut donc poser des questions ciblées sur leur travail spécifique. C'est à mon avis la bonne approche, qui a fait que j'ai lu le bouquin quasiment d'une traite à l'époque.
Dans les questions génériques, tu peux parfaitement en inclure une ou deux sur l'IA, évidemment ! Juste, il me semble que focaliser l'entretien sur l'IA est une erreur.
TL;DR: à mon avis, il faut se focaliser sur la pratique de la programmation, et l'IA peut être un des thèmes que tu peux aborder dans les questions que tu veux poser, mais ne doit pas être central. De toute manière, je pense que c'est un sujet qui sera forcément abordé par les personnes que tu auras contactées.
Je ne sais pas si tu as déjà une liste de personnes à qui parler, mais au débotté, je pense qu'il pourrait être intéressant de parler à Daniel Stenberg (auteur de curl), qui en plus aura des choses intéressantes à dire concernant son rapport à l'IA ; Jean-Baptiste Kempf, qui bosse beaucoup sur VLC (œuf corse) ; possiblement Fabrice Bellard (auteur de QEMU, FFMPEG, TCC, d'une méthode pour trouver une n-ième décimale de Pi dans les années 2000, qui s'amuse à sortir une calculatrice scientifique tournant en JS dans le navigateur, etc.) ; et je suis sûr qu'il y en a d'autres qui sont relativement accessibles.
À mon avis, il faut que tu aies de l'ambition, et que tu essaies d'avoir une conversation qui prendra le temps que ça prendra avec tes sujets d'enquête. S'il le faut, trouve-toi des acolytes. Je serais possiblement intéressé pour aider.
# Déçu je suis
Posté par lasher . En réponse au journal Coders at work - v2026. Évalué à 5 (+3/-0).
J'ai lu Coders at Work v2026, et je me suis dit « Quelle bonne idée ! ». Puis j'ai vu que l'intention était d'orienter les entretiens vers l'IA spécifiquement. Je pense que c'est du coup moins intéressant. Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut (sans doute environ 0,02€) :
TL;DR: à mon avis, il faut se focaliser sur la pratique de la programmation, et l'IA peut être un des thèmes que tu peux aborder dans les questions que tu veux poser, mais ne doit pas être central. De toute manière, je pense que c'est un sujet qui sera forcément abordé par les personnes que tu auras contactées.
Je ne sais pas si tu as déjà une liste de personnes à qui parler, mais au débotté, je pense qu'il pourrait être intéressant de parler à Daniel Stenberg (auteur de curl), qui en plus aura des choses intéressantes à dire concernant son rapport à l'IA ; Jean-Baptiste Kempf, qui bosse beaucoup sur VLC (œuf corse) ; possiblement Fabrice Bellard (auteur de QEMU, FFMPEG, TCC, d'une méthode pour trouver une n-ième décimale de Pi dans les années 2000, qui s'amuse à sortir une calculatrice scientifique tournant en JS dans le navigateur, etc.) ; et je suis sûr qu'il y en a d'autres qui sont relativement accessibles.
À mon avis, il faut que tu aies de l'ambition, et que tu essaies d'avoir une conversation qui prendra le temps que ça prendra avec tes sujets d'enquête. S'il le faut, trouve-toi des acolytes. Je serais possiblement intéressé pour aider.