• [^] # Re: sources ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+1/-0).

    Pour moi, une métrique permet de se baser sur des faits pour arbitrer la décision, ce qui me semble important pour que cela soit raisonné et rationnel.

    Si l'on ne sait pas sur quel critère se baser, ça va se terminer à la tête du client :/
    Au moins avoir une échelle de confiance qu'un contenu est « fait par IA » et non « créé avec l'aide d'IA » (sous-entendu un humain est dans la boucle avec plus ou moins d'implication), cela permettrait tout de même d'aider à la modération ?

    Je ne remets pas en cause la présence d'utilisation d'IA, simplement moi-même je n'ai principalement que du ressenti et peu d'élément factuel à proposer non plus.

    Par exemple, comment vas-tu faire pour décider de publier (ou non) cette dépêche en rédaction ? Ou on fait comme les précédentes et on la laisse passer, en pâture à toutes les critiques ?

    L'avantage de se baser sur l'existant c'est aussi d'avérer que nous avons les mêmes critères et qu'ils sont partagés (en l'état des faisceaux de présomption de ce que j'en vois).