Personnellement, à vue de nez, je classerai cette dépêche dans les "aidées par l'IA" et non pas "écrites par l'IA". Je ne suis pas expert en la matière, mais comparé au d'autres journaux que j'ai vu passer qui étaient clairement entièrement écrits par IA et totalement inintéressant, cette dépêche semblait plus pertinente, bien que longue. Et en la lisant, j'avais du mal à décider quel niveau d'implication l'IA avait eu dans l'écriture du journal. Au moins, l'utilisation de l'IA pour coder était clairement annoncée et le journal se concentrait sur l'idée en elle même plutôt que le projet.
D'ailleurs ça se voit au score légèrement positif de la dépêche comparé aux scores extrêmement négatifs des journaux rédigés par IA pour projet vibe codé par IA.
[^] # Re: sources ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 5 (+3/-0).
Personnellement, à vue de nez, je classerai cette dépêche dans les "aidées par l'IA" et non pas "écrites par l'IA". Je ne suis pas expert en la matière, mais comparé au d'autres journaux que j'ai vu passer qui étaient clairement entièrement écrits par IA et totalement inintéressant, cette dépêche semblait plus pertinente, bien que longue. Et en la lisant, j'avais du mal à décider quel niveau d'implication l'IA avait eu dans l'écriture du journal. Au moins, l'utilisation de l'IA pour coder était clairement annoncée et le journal se concentrait sur l'idée en elle même plutôt que le projet.
D'ailleurs ça se voit au score légèrement positif de la dépêche comparé aux scores extrêmement négatifs des journaux rédigés par IA pour projet vibe codé par IA.