Comme tu le dit, comparer un algo à la con comme un quicksort et tout un truc beaucoup plus complexe, c'est un peu con.
Alors pourquoi les développeurs de mplayer eux même disent que le code copié est un truc "simple"? (et j'ai matté les sources, un peu de parsing, rien d'original en effet). (ps: je suis con si tu veux, mais j'avais mis à l'époque plus de temps à comprendre le quicksort que bout de code "volé"... ;).
Ensuite tu parles de payer le prix, tu veux dire que kiss peut payer mplayer (c'est qui?... la communauté) pour inclure leur bout de code sans devoir redistribuer sous GPL...
Dans tout les cas il faut défendre la GPL
Je dirais que non, il y'a, je trouve, des choses plus important dans la vie qu'une licence, ce n'est que mon avis cependant...
à quoi ça sert de mettre son code sous GPL ?
Excellente question! Je l'ai posé il y'a quelques temps sur ce site... on m'a répondu que j'étais qu'un gros naif, et que la GPL n'empêchait pas le vol de code... perso, je me dis que la GPL permet de ramener des gens pour un projet, mais qu'en effet ce n'est pas une garantie...
d'autre part, je comprend pas le "super, on à quoi d'autre comme player sous linux" tu veut dire quoi ?
Je me suis mal exprimé, je sous entendait "plate forme de salon capable de lire les divx" sous linux... rappelle toi, c'est l'une des raisons souvent évoquée pour dire que Kiss c'est (c'était?) bien.
Et si la GPL est cassé, cela veut dire qu'elle n'était pas assez forte. mais cela permetrait de faire une nouvelle version plus forte.
C'est une guerre? un combat? la loi du plus fort? contre qui? pourquoi? Tu me fais le trip "combat pour la liberté" là? ;)
Et encore en dernier, si tu trouve que le fait de punir une société qui vole du code n'a rien de bénéfique, je me demande ce qui est bénéfique, pour toi...
Si tu me disais plutôt ce qu'il y'a de bien à couler une boite? Qui plus est une boite qui permet entre autre de populariser linux? Tu vivras mieux parce que Kiss n'existe plus? Je ne connais pas le marché de Kiss, j'espère pour eux qu'ils ne sont pas centré sur les lecteur de linuxfr, slashdot, etc... parce que là, y'a pas encore eu de procès, ils ne sont coupable (aux yeux de la loi) de rien, mais ils ont déjà perdu des clients...
Je suis d'accord avec le fait que "voler c'est mal", mais dit moi, une platine qui permet de lire les divx? c'est un truc qu'on utilise pour lire dans son salon ses propres DVD qu'on a acheté et qu'on a ripper? Je suis médisant, en imaginant que certains pourrait imaginer voler un film en le pompant sur le net? Tu peux me dire que tu ne fais pas ça, je veux même bien te croire, mais le fait est que la subitement le vol, on a tendance à considérer cela comme un peu moins "blanc et noir". Je te rappelle tout de même que Kiss ne vend pas un logiciel concurrant de mplayer...
En fait le truc qui m'étonne c'est que Kiss ne tape pas son code sous GPL, mais je me demande si cela ne permettrait pas à d'autre constructeur de réaliser trop facilement un lecteur du même genre... enfin...
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par tene . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Alors pourquoi les développeurs de mplayer eux même disent que le code copié est un truc "simple"? (et j'ai matté les sources, un peu de parsing, rien d'original en effet). (ps: je suis con si tu veux, mais j'avais mis à l'époque plus de temps à comprendre le quicksort que bout de code "volé"... ;).
Ensuite tu parles de payer le prix, tu veux dire que kiss peut payer mplayer (c'est qui?... la communauté) pour inclure leur bout de code sans devoir redistribuer sous GPL...
Dans tout les cas il faut défendre la GPL
Je dirais que non, il y'a, je trouve, des choses plus important dans la vie qu'une licence, ce n'est que mon avis cependant...
à quoi ça sert de mettre son code sous GPL ?
Excellente question! Je l'ai posé il y'a quelques temps sur ce site... on m'a répondu que j'étais qu'un gros naif, et que la GPL n'empêchait pas le vol de code... perso, je me dis que la GPL permet de ramener des gens pour un projet, mais qu'en effet ce n'est pas une garantie...
d'autre part, je comprend pas le "super, on à quoi d'autre comme player sous linux" tu veut dire quoi ?
Je me suis mal exprimé, je sous entendait "plate forme de salon capable de lire les divx" sous linux... rappelle toi, c'est l'une des raisons souvent évoquée pour dire que Kiss c'est (c'était?) bien.
Et si la GPL est cassé, cela veut dire qu'elle n'était pas assez forte. mais cela permetrait de faire une nouvelle version plus forte.
C'est une guerre? un combat? la loi du plus fort? contre qui? pourquoi? Tu me fais le trip "combat pour la liberté" là? ;)
Et encore en dernier, si tu trouve que le fait de punir une société qui vole du code n'a rien de bénéfique, je me demande ce qui est bénéfique, pour toi...
Si tu me disais plutôt ce qu'il y'a de bien à couler une boite? Qui plus est une boite qui permet entre autre de populariser linux? Tu vivras mieux parce que Kiss n'existe plus? Je ne connais pas le marché de Kiss, j'espère pour eux qu'ils ne sont pas centré sur les lecteur de linuxfr, slashdot, etc... parce que là, y'a pas encore eu de procès, ils ne sont coupable (aux yeux de la loi) de rien, mais ils ont déjà perdu des clients...
Je suis d'accord avec le fait que "voler c'est mal", mais dit moi, une platine qui permet de lire les divx? c'est un truc qu'on utilise pour lire dans son salon ses propres DVD qu'on a acheté et qu'on a ripper? Je suis médisant, en imaginant que certains pourrait imaginer voler un film en le pompant sur le net? Tu peux me dire que tu ne fais pas ça, je veux même bien te croire, mais le fait est que la subitement le vol, on a tendance à considérer cela comme un peu moins "blanc et noir". Je te rappelle tout de même que Kiss ne vend pas un logiciel concurrant de mplayer...
En fait le truc qui m'étonne c'est que Kiss ne tape pas son code sous GPL, mais je me demande si cela ne permettrait pas à d'autre constructeur de réaliser trop facilement un lecteur du même genre... enfin...