c'est vrai qu'en plus, si la "gpl" etait (ce n'est pas le cas) invalide, alors les termes de distributions de mplayer sont invalides, et donc mplayer ne peut pas etre distribué selon ces termes, et donc kiss n'a _aucun_ droit d'utilisation (par défaut, seuls les auteurs peuvent accorder ou non) de mplayer, on est dans la négation totale.
contester la "gpl" n'est JAMAIS la manière de se défendre sur ce genre de problème.
Tout au plus ils pourraient contester _l'interpretation_ des termes de la licence par les gens de mplayer.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 5.
contester la "gpl" n'est JAMAIS la manière de se défendre sur ce genre de problème.
Tout au plus ils pourraient contester _l'interpretation_ des termes de la licence par les gens de mplayer.
enfin bon franchement...