Si la GPL n'est pas valide, alors le droit d'auteur ou le copyright reprend ses droits et il faut l'accord de l'auteur pour réutiliser son code.
Donc, s'ils ont repompé MPlayer, ils se tirent une sacrée balle dans le pied en contestant la GPL...
Pour SCO, c'est différent puisqu'on a volé leur code à eux (qu'ils avaient eux-même distribué sous GPL, mais qu'en fait, ça compte pour du beurre...), soi-disant.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 7.
Donc, s'ils ont repompé MPlayer, ils se tirent une sacrée balle dans le pied en contestant la GPL...
Pour SCO, c'est différent puisqu'on a volé leur code à eux (qu'ils avaient eux-même distribué sous GPL, mais qu'en fait, ça compte pour du beurre...), soi-disant.