non, pas que, si un site ne sort que des infos bidons ça se voit, c'est beaucoup plus efficace d'un point de vue propagande, de mixer article biaisé (avec vrai info), des articles moins biaisés toujours avec de vrai info, et des fakes news dont le lecteur rassuré par les autres éléments couvert 'proprement', n'ira pas vérifier.
Typiquement RT, avait souvent de vrais infos qui se retrouvaient en seconde page ou en 4/5 lignes sur les autres journaux (comme le monde, le figaro, ou libé) et appuyais son article via les autres journaux.
Cela restait un organe de propagande russe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: À la fois...
Posté par fearan . En réponse au lien L’« état d’alerte de sécurité nationale » adopté dans l’indifférence générale : un scrutin fantôme qui révèle un glissement de pouvoirs.. Évalué à 6 (+4/-1).
non, pas que, si un site ne sort que des infos bidons ça se voit, c'est beaucoup plus efficace d'un point de vue propagande, de mixer article biaisé (avec vrai info), des articles moins biaisés toujours avec de vrai info, et des fakes news dont le lecteur rassuré par les autres éléments couvert 'proprement', n'ira pas vérifier.
Typiquement RT, avait souvent de vrais infos qui se retrouvaient en seconde page ou en 4/5 lignes sur les autres journaux (comme le monde, le figaro, ou libé) et appuyais son article via les autres journaux.
Cela restait un organe de propagande russe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent