C'est étrange de se plaindre d'un côté que les sites soient subventionnés par l'état et de l'autre qu'ils soient derrière des paywall ou aient des pubs.
Les communications commerciales ne sont pas validées par le site, généralement, bien qu'ils aient sans doute une liberté de choix. Tu démontre pas grand chose en disant "il existe des communications commerciales douteuses", et c'est totalement différent de valider des trucs douteux en tant que contenu principal.
Si tu pouvais développer sur le "pourquoi" tu trouves moins douteux France Soir ça pourrait être intéressant, peut-être, mais perso je ne peux pas comprendre.
[^] # Re: Un site dangereux
Posté par thoasm . En réponse au lien L’« état d’alerte de sécurité nationale » adopté dans l’indifférence générale : un scrutin fantôme qui révèle un glissement de pouvoirs.. Évalué à 6 (+4/-1).
C'est étrange de se plaindre d'un côté que les sites soient subventionnés par l'état et de l'autre qu'ils soient derrière des paywall ou aient des pubs.
Les communications commerciales ne sont pas validées par le site, généralement, bien qu'ils aient sans doute une liberté de choix. Tu démontre pas grand chose en disant "il existe des communications commerciales douteuses", et c'est totalement différent de valider des trucs douteux en tant que contenu principal.
Si tu pouvais développer sur le "pourquoi" tu trouves moins douteux France Soir ça pourrait être intéressant, peut-être, mais perso je ne peux pas comprendre.