Après "perroquet stochastique" c'est le nouvel argument à la mode mais il n'en est pas moins faux... Oui un programme c'est un ensemble d'instructions précises mais tous les ensembles d'instructions précises ne sont pas de la programmation. L'exemple le plus proche serait plutôt "les spécifications fournies au développeur pour qu'il écrive le programme". Le prompt et les divers fichiers AGENTS.md c'est ça. Des instruction précises données à un humain, à un développeur, donc en langage naturel. Alors bien sûr le langage naturel laisse place à l'interprétation, ce que ne fait pas le langage de programmation (encore que... 2 compilateurs différents peuvent fournir 2 programmes différents donc interprétation). Mais aujourd'hui, sans de nombreux cas pas trop tordus, il y a moyen d'être suffisamment précis en langage naturel pour obtenir la même chose que si tu parlais à un dev humain (et pas à un compilateur...)
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 3 (+2/-1).
Après "perroquet stochastique" c'est le nouvel argument à la mode mais il n'en est pas moins faux... Oui un programme c'est un ensemble d'instructions précises mais tous les ensembles d'instructions précises ne sont pas de la programmation. L'exemple le plus proche serait plutôt "les spécifications fournies au développeur pour qu'il écrive le programme". Le prompt et les divers fichiers AGENTS.md c'est ça. Des instruction précises données à un humain, à un développeur, donc en langage naturel. Alors bien sûr le langage naturel laisse place à l'interprétation, ce que ne fait pas le langage de programmation (encore que... 2 compilateurs différents peuvent fournir 2 programmes différents donc interprétation). Mais aujourd'hui, sans de nombreux cas pas trop tordus, il y a moyen d'être suffisamment précis en langage naturel pour obtenir la même chose que si tu parlais à un dev humain (et pas à un compilateur...)