On pourrait peut-être coder accompagné d'IA avec justesse, maîtrise, contrôle, parcimonie etc. Mais d'une part si on fait tout ce travail le gain devient négligeable et même s'inverse pour quelqu'un qui sait faire la même chose en programmant et d'autre part ce que l'on voit c'est surtout que l'IA incite à faire exactement l'inverse, c'est même un des principaux intérêt, de ne pas avoir à s'embêter.
On peut reprendre l'analogie qui a été faite dans un autre commentaire à propos de la bagnole. On peut l'utiliser avec parcimonie et respecter toutes les règles mais une fois qu'on est dans le tout voiture et que tout a été fait pour la voiture de fait on l'utilise globalement n'importe comment, avec excès et un impact énorme sur tout le reste. Et surtout on en devient dépendant et ça devient très difficile de s'en passer c'est là où je trouve qu'on perd en liberté.
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par wilk . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+8/-0).
On pourrait peut-être coder accompagné d'IA avec justesse, maîtrise, contrôle, parcimonie etc. Mais d'une part si on fait tout ce travail le gain devient négligeable et même s'inverse pour quelqu'un qui sait faire la même chose en programmant et d'autre part ce que l'on voit c'est surtout que l'IA incite à faire exactement l'inverse, c'est même un des principaux intérêt, de ne pas avoir à s'embêter.
On peut reprendre l'analogie qui a été faite dans un autre commentaire à propos de la bagnole. On peut l'utiliser avec parcimonie et respecter toutes les règles mais une fois qu'on est dans le tout voiture et que tout a été fait pour la voiture de fait on l'utilise globalement n'importe comment, avec excès et un impact énorme sur tout le reste. Et surtout on en devient dépendant et ça devient très difficile de s'en passer c'est là où je trouve qu'on perd en liberté.