Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.
J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup bossé en équipes (avec un S à la fin, où plusieurs équipes doivent collaborer, parfois de la même boîtes, mais souvent pas), et parfois j'aurais aimé qu'ils utilisent l'IA plutôt que de pondre à l'arrache ce qui est livré, à cause de différentes contraintes, pas forcément par nullité ou par paresse.
On ne peut pas comparer le vibe code au code pondu avec amour par un spécialiste. Ça c'est clair. Par contre on peut largement le comparer à 90% de la production humaine de code oui. D'ailleurs c'est comme ça qu'il (elle ?) a appris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 8 (+6/-1). Dernière modification le 28 mai 2026 à 08:08.
Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.
J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup bossé en équipes (avec un S à la fin, où plusieurs équipes doivent collaborer, parfois de la même boîtes, mais souvent pas), et parfois j'aurais aimé qu'ils utilisent l'IA plutôt que de pondre à l'arrache ce qui est livré, à cause de différentes contraintes, pas forcément par nullité ou par paresse.
On ne peut pas comparer le vibe code au code pondu avec amour par un spécialiste. Ça c'est clair. Par contre on peut largement le comparer à 90% de la production humaine de code oui. D'ailleurs c'est comme ça qu'il (elle ?) a appris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.