il indique en fait que les gains sont conséquents uniquement pour des petits projets solo (à 1h09), mais dès que les projets sont plus conséquents et qu'il y a plusieurs personnes dessus le gain diminue de plus en plus jusqu'à devenir négligeable, il n'ose pas dire négatif mais on le perçoit.
Pour être plus précis, il fait référence à la loi de Brooks. Ainsi, plus un projet (comprendre "la structure qui porte le projet") est gros, plus les coûts ne sont pas liés à la main d’œuvre utilisée pour écrire le code, mais à plein d'autres choses sur lesquels l'IA ne va pas intervenir. Ce n'est pas que l'IA n'est pas performante sur les gros projets, c'est qu'elle ne va pas agir sur ce qui coûte le plus cher.
# Pour être plus précis ...
Posté par porki . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+7/-1).
Pour être plus précis, il fait référence à la loi de Brooks. Ainsi, plus un projet (comprendre "la structure qui porte le projet") est gros, plus les coûts ne sont pas liés à la main d’œuvre utilisée pour écrire le code, mais à plein d'autres choses sur lesquels l'IA ne va pas intervenir. Ce n'est pas que l'IA n'est pas performante sur les gros projets, c'est qu'elle ne va pas agir sur ce qui coûte le plus cher.