• [^] # Re: Où en est Gstreamer ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Où en est Gstreamer ?. Évalué à 1.

    J'ai pas non plus dit que le scheduler du 2.4 était complètement pourri, j'ai surtout dit qu'il avait des comportements suboptimaux dans certains cas, en particulier des temps de latence qui peuvent etre assez eleves (il a d'ailleurs été en grande partie réécrit dans le 2.6, et les patchs low latency et preemptible kernel du 2.6 tentent aussi de diminuer ces temps de latence, donc y avait bien des petits pb de ce cote là, non ? ;).
    Par "tricher", je veux dire que c'est inutilement bourrin, et que c'est pas très joli. Ils sont redondants dans le sens où ils font la même chose, et leur seule raison d'être, c'est qu'un seul thread n'est pas suffisant pour obtenir une lecture fluide. Ca denote donc un certain manque au niveau de l'os si on est obligé de recourir à de telles techniques pour s'assurer des performances acceptables... (je me limite à la lecture de musique, j'y connais pas grand chose en vidéo, et en plus le support de vidéo dans gstreamer est moins avancé que le son).

    Pour rhythmbox, si tu veux éviter les pb avec gstreamer, tu peux le recompiler pour qu'il utilise xine (c'est ce que je faisais au temps du 2.4)

    Dans ton 2.6, t'as activé tout ce qui est preempt et low latency ?