Le code distribue un fichier NeoMecaNuitka/cv2/opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll . Il distribue aussi des modules pour pysode6, et QT6.
Pysode6 et QT6 sont sous double licence, (l)GPL et commercial. Ne pas distribuer le code source est potentiellement une violation de la licence, sauf si l'auteur a négocié une licence commerciale (douteux, mais bon, présomption d'innocence, tout ça, tout ça).
Par contre, opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll , c'est clairement un copie embarqué de ffmpeg. La doc d'opencv l'indique.
Et ffmpeg, c'est du LGPL avec des bouts de GPL, donc il y a de facto une violation si le code source n'est pas distribué, si il y a pas de lien, etc.
Et plus simplement, il y a 0 fichiers indiquant la licence pour les autres modules embarqués, donc même les licences MIT/BSD des dits modules ne sont pas respectés, c'est une violation du droit US, (pour être précis, 17 U.S. Code § 1202, sur le CMI, copyright management information).
Ça va pas chiffrer loin, juste une crise cardiaque et sans doute dans les 2000 à 3000 US$ (en supposant que ça tombe dans le minimum de la somme forfaitaire décrite au paragraphe 504 du chapitre 17 du code des USA, 17 U.S. Code § 504, point c.1, qui parle de 750 à 30 000 US,ドル sous certaines conditions, et en rajoutant quelques heures d'avocat chiffrés à du 400 à 500€ de l'heure).
Je dit pas que quelqu'un devrait pointer ça à Github, parce que je pense que c'est important d'être didactique et pas juste punitif, mais c'est pas la motivation qui manque.
[^] # Re: Vive le spam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 10 (+14/-0).
En fait, c'est pire.
Le code distribue un fichier NeoMecaNuitka/cv2/opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll . Il distribue aussi des modules pour pysode6, et QT6.
Pysode6 et QT6 sont sous double licence, (l)GPL et commercial. Ne pas distribuer le code source est potentiellement une violation de la licence, sauf si l'auteur a négocié une licence commerciale (douteux, mais bon, présomption d'innocence, tout ça, tout ça).
Par contre, opencv_videoio_ffmpeg4130_64.dll , c'est clairement un copie embarqué de ffmpeg. La doc d'opencv l'indique.
Et ffmpeg, c'est du LGPL avec des bouts de GPL, donc il y a de facto une violation si le code source n'est pas distribué, si il y a pas de lien, etc.
Donc quelqu'un du projet ffmpeg peut le signaler à Github, voir simplement le signaler à Github parce que c'est contre les usages acceptables de la plateforme.
Et plus simplement, il y a 0 fichiers indiquant la licence pour les autres modules embarqués, donc même les licences MIT/BSD des dits modules ne sont pas respectés, c'est une violation du droit US, (pour être précis, 17 U.S. Code § 1202, sur le CMI, copyright management information).
Ça va pas chiffrer loin, juste une crise cardiaque et sans doute dans les 2000 à 3000 US$ (en supposant que ça tombe dans le minimum de la somme forfaitaire décrite au paragraphe 504 du chapitre 17 du code des USA, 17 U.S. Code § 504, point c.1, qui parle de 750 à 30 000 US,ドル sous certaines conditions, et en rajoutant quelques heures d'avocat chiffrés à du 400 à 500€ de l'heure).
Je dit pas que quelqu'un devrait pointer ça à Github, parce que je pense que c'est important d'être didactique et pas juste punitif, mais c'est pas la motivation qui manque.