Pour faire simple, pour avoir testé et apprécié openbsd, je l'ai délaissé également, trois points majeurs éliminatoires :
matos : la plupart des CG nvidia sont juste pas supportées ; "mais choisis la bonne config !" <= bah non, sur un pc portable "lambda" remis par un tiers, le choix n'existe pas souvent ; même chose pour le wifi : moins d'1 fabricant sur 2 est bien supporté : intel/atheros c'est au petit bonheur la chance, broadcom j'en parle même pas....
Pareil pour mettre en veille, ou pour que le ventilo du CPU ne soit pas toujours à fond : y'a tou-jours un truc qui n'est pas/mal pris en charge.
perfs : ah ça, faut pas courir après les tests de performances (=benchmarks) ; c'est un peu comme la petite voiture dans "Un amour de coccinelle", c'est juste taillé pour la sécu, la paranoïa, pas pour faire des rendus graphiques ni des solutions logicielles conséquentes et gourmandes. J'ai considéré qu'openbsd est assez "lourd" pour un environnement léger sur lequel le faire apprécier en tant que légerté.
Mais vraiment, avec openbsd, attendez vous à ce que pour un environnement de bureau donné, avec une panoplie de LL de la même génération, ça rame au moins deux fois plus, voire davantage
gestion des fichiers : c'est simple, si le pc portable tourne "à court" (=arrêt net, électrique) en raison de la batterie au raz des paquerettees, ou d'un CPU qui arrive au seuil maxi de la chaleur et se met en sécurité : même si le fichier a été sauvegardé, il peut être perdu. J'avais jamais vu ça sous nunux, mais sous openbsd, pendant plusieurs mois, j'ai perdu au moins une diziane de fichiers, que je venais d'éditer, de sauvegarder quelques minutes avant, et pouf, comme le matou de kara dans la cité de la peur : "pouf, pu là!" ; j'ai eu ça a plusieurs reprises, c'était la douche froide de voir quelques notes ou rédactions peser seulement 0 octet (ou ko) quand on rallume l'ordi : oui le fichier est bien là, mais complètement vide..
Dernier, en bonus :
la gestion des connectiques : bluetooth, à priori supporté officieusement, mais bon j'y touche vraiment jamais. Le gros bémol : le HDMI, pour mettre sur écran étendu ou projo.. Ben bon courage pour la config Xorg ! J'ai laissé tomber..
Ou encore le montage/démontage de clés USB qui exige le mdp root..
En fait, sur openbsd, rien n'est fait pour un usage classique "bureau/portable", sauf avoir à trifouiller en commande en permanence.. La gestion des fenêtres fait bien la gestion des fichiers/répertoires et l'affichage des logiciels, MAIS pour la connectique, des profils wifi à l'hdmi, sans passer par le terminal obligatoire, c'est un peu cuit..
# openbsd
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la 60e version d’OpenBSD. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 02:20.
Pour faire simple, pour avoir testé et apprécié openbsd, je l'ai délaissé également, trois points majeurs éliminatoires :
matos : la plupart des CG nvidia sont juste pas supportées ; "mais choisis la bonne config !" <= bah non, sur un pc portable "lambda" remis par un tiers, le choix n'existe pas souvent ; même chose pour le wifi : moins d'1 fabricant sur 2 est bien supporté : intel/atheros c'est au petit bonheur la chance, broadcom j'en parle même pas....
Pareil pour mettre en veille, ou pour que le ventilo du CPU ne soit pas toujours à fond : y'a tou-jours un truc qui n'est pas/mal pris en charge.
perfs : ah ça, faut pas courir après les tests de performances (=benchmarks) ; c'est un peu comme la petite voiture dans "Un amour de coccinelle", c'est juste taillé pour la sécu, la paranoïa, pas pour faire des rendus graphiques ni des solutions logicielles conséquentes et gourmandes. J'ai considéré qu'openbsd est assez "lourd" pour un environnement léger sur lequel le faire apprécier en tant que légerté.
Mais vraiment, avec openbsd, attendez vous à ce que pour un environnement de bureau donné, avec une panoplie de LL de la même génération, ça rame au moins deux fois plus, voire davantage
gestion des fichiers : c'est simple, si le pc portable tourne "à court" (=arrêt net, électrique) en raison de la batterie au raz des paquerettees, ou d'un CPU qui arrive au seuil maxi de la chaleur et se met en sécurité : même si le fichier a été sauvegardé, il peut être perdu. J'avais jamais vu ça sous nunux, mais sous openbsd, pendant plusieurs mois, j'ai perdu au moins une diziane de fichiers, que je venais d'éditer, de sauvegarder quelques minutes avant, et pouf, comme le matou de kara dans la cité de la peur : "pouf, pu là!" ; j'ai eu ça a plusieurs reprises, c'était la douche froide de voir quelques notes ou rédactions peser seulement 0 octet (ou ko) quand on rallume l'ordi : oui le fichier est bien là, mais complètement vide..
Dernier, en bonus :
la gestion des connectiques : bluetooth, à priori supporté officieusement, mais bon j'y touche vraiment jamais. Le gros bémol : le HDMI, pour mettre sur écran étendu ou projo.. Ben bon courage pour la config Xorg ! J'ai laissé tomber..
Ou encore le montage/démontage de clés USB qui exige le mdp root..
En fait, sur openbsd, rien n'est fait pour un usage classique "bureau/portable", sauf avoir à trifouiller en commande en permanence.. La gestion des fenêtres fait bien la gestion des fichiers/répertoires et l'affichage des logiciels, MAIS pour la connectique, des profils wifi à l'hdmi, sans passer par le terminal obligatoire, c'est un peu cuit..
Petite conclusion : même s0l3n a fini par quitter openbsd..
https://dataswamp.org/~solene/2024-11-15-why-i-stopped-using-openbsd.html
Seul Stefano Marinelli arrive à plutot bien "promouvoir" l'écosystème BSD, avec free sur les serveurs, et open sur les... routeurs/pf.
J'applaudis les énormes efforts qui ont été effectués sur ce projet, mais clairement c'est pour tout sauf un usage quotidien, "confortable".