pendant pas mal d'années les pays du g7 et de l'otan ont imposé des sanctions pour nuire ou obliger des pays a prendre de décision en notre faveur ou que nous voulions avec de bonne posture agressive ou pour provoquer un changement de regime.
sanctions jamais (rarement) approuvé par le conseil de sécurité de l'onu, on peut prétendre qu'elle sont illégal. Même si pour nous elle semblait juste et justifié ce n'est pas le débat, et je ne fait pas la liste des pays qui les ont subis ni la raison c'est un autre débat. - article 2.4 de la Charte ONU
Les Membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.
et cette fois ci, un petit pays place en quelque sorte l'ensemble de ces pays sous sanction en bloquant uniquement le détroit d'ormuz. Inflation énorme, crise économique, chômage, tension politique etc ... c'est de bonne guerre
j'ai souvenir que la population civil de pas mal de ces pays on vraiment souffert, surtout avec les sanction contre les médicaments et machine médical. En plus d'une famine partiel et d'autre joyeuseté pas super cool pour ces populations civil. Dont de mémoire personne en france n'a jamais protesté complétement, aucun partie politique n'a jamais demandé ou résisté au sanction américaine contre un autre pays, même avec les droit de l'homme bafoué joyeusement.
avec le recul j'ai aussi le sentiment que les population civil de ces pays étaient et sont toujours pour certain d'entre eux beaucoup plus résilient que nous. Il suffit de lire vos commentaire qui tourne en boucle ici, et au bar pmu ainsi que sur les chaine generaliste. Oui vous etes sous sanction de l'iran et ça fait mal. Il ne fallait pas commencer
autre sujet je viens d'apprendre le président des états unis à le droit de faire la guerre pendant 60 jours comme il veut sans vote du congré avec qui il veut autant de fois qu'il le souhaite. Ca aide a comprendre leur politique étrangère
# intéressant et amusant
Posté par ChocolatineFlying . En réponse au lien Détroit d’Ormuz : une facture de 25 milliards de dollars pour les multinationales, et le pire reste à venir. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 10:43.
pendant pas mal d'années les pays du g7 et de l'otan ont imposé des sanctions pour nuire ou obliger des pays a prendre de décision en notre faveur ou que nous voulions avec de bonne posture agressive ou pour provoquer un changement de regime.
sanctions jamais (rarement) approuvé par le conseil de sécurité de l'onu, on peut prétendre qu'elle sont illégal. Même si pour nous elle semblait juste et justifié ce n'est pas le débat, et je ne fait pas la liste des pays qui les ont subis ni la raison c'est un autre débat.
- article 2.4 de la Charte ONU
et cette fois ci, un petit pays place en quelque sorte l'ensemble de ces pays sous sanction en bloquant uniquement le détroit d'ormuz. Inflation énorme, crise économique, chômage, tension politique etc ... c'est de bonne guerre
j'ai souvenir que la population civil de pas mal de ces pays on vraiment souffert, surtout avec les sanction contre les médicaments et machine médical. En plus d'une famine partiel et d'autre joyeuseté pas super cool pour ces populations civil. Dont de mémoire personne en france n'a jamais protesté complétement, aucun partie politique n'a jamais demandé ou résisté au sanction américaine contre un autre pays, même avec les droit de l'homme bafoué joyeusement.
avec le recul j'ai aussi le sentiment que les population civil de ces pays étaient et sont toujours pour certain d'entre eux beaucoup plus résilient que nous. Il suffit de lire vos commentaire qui tourne en boucle ici, et au bar pmu ainsi que sur les chaine generaliste. Oui vous etes sous sanction de l'iran et ça fait mal. Il ne fallait pas commencer
autre sujet je viens d'apprendre le président des états unis à le droit de faire la guerre pendant 60 jours comme il veut sans vote du congré avec qui il veut autant de fois qu'il le souhaite. Ca aide a comprendre leur politique étrangère