En fait, je me suis fait la même réflexion : le setup d'exemple de Jérôme Flesch n'est pas une config très courante.
Avec ses 3 GPUs, c'est même plutôt une workstation dédiée à l'usage des LLMs ; pas si chère qu'attendu car il a assemblé lui-même (et il a raison !), mais clairement plus qu'une tour de joueur - qui est déjà le top pour beaucoup.
Mais en fait ce clivage où il faut de la moula pour exploiter à fond les nouvelles techs (comme le crypto-minage que tu cites), il existe depuis longtemps.
Du coup je ne vois que 3 options :
- petite config : pas le choix, utiliser/payer les APIs cloud, et laisse tomber la confidentialité quoiqu'il arrive ;
- grosse config : tu peux héberger ton propre modèle "OK tier" qui sera toujours inférieur au cloud ;
- config dédiée : seule solution pour plusieurs modèles simultanés ou un gros modèle solide te rendant indépendant.
[^] # Re: Cohérence sur cette histoire de coût
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses IA. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 18 mai 2026 à 17:06.
En fait, je me suis fait la même réflexion : le setup d'exemple de Jérôme Flesch n'est pas une config très courante.
Avec ses 3 GPUs, c'est même plutôt une workstation dédiée à l'usage des LLMs ; pas si chère qu'attendu car il a assemblé lui-même (et il a raison !), mais clairement plus qu'une tour de joueur - qui est déjà le top pour beaucoup.
Mais en fait ce clivage où il faut de la moula pour exploiter à fond les nouvelles techs (comme le crypto-minage que tu cites), il existe depuis longtemps.
Du coup je ne vois que 3 options :
- petite config : pas le choix, utiliser/payer les APIs cloud, et laisse tomber la confidentialité quoiqu'il arrive ;
- grosse config : tu peux héberger ton propre modèle "OK tier" qui sera toujours inférieur au cloud ;
- config dédiée : seule solution pour plusieurs modèles simultanés ou un gros modèle solide te rendant indépendant.