simpleinit-msb est beaucoup plus simple que sysvinit. Il n'y a aucun lien à créer partout par exemple.
De plus, il gère les dépendances, et lance le plus de scripts possible en parallèle.
Il y a une explication de tous les avantages de simpleinit-msb sur le site ...
Il y avait eu un thread l'année dernière sur un remplacement de sysvinit, et simpleinit-msb réglait TOUS les problèmes que les gens ont évoqués. Mais apparemment, personne ne veut l'utiliser, car il y a des "features" non standards (j'avais entendu : pas de reboot avec "telinit 6", alors que c'est tout à fait implémentable).
Et apparemment, peu de gens ont compris que là, il ne s'agissait pas vraiment d'une faille, mais d'un bug qui empêchait de lancer l'OS si l'on utilisait cet init.
Je suis assez content que lfr ait fait cette news, car j'utilise simpleinit-msb sur mes machines, et au prochain reboot : blam !
Et j'aurai pu passer un moment avant de trouver la cause.
Donc merci Linux FR.
[^] # Re: Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb. Évalué à 6.
De plus, il gère les dépendances, et lance le plus de scripts possible en parallèle.
Il y a une explication de tous les avantages de simpleinit-msb sur le site ...
Il y avait eu un thread l'année dernière sur un remplacement de sysvinit, et simpleinit-msb réglait TOUS les problèmes que les gens ont évoqués. Mais apparemment, personne ne veut l'utiliser, car il y a des "features" non standards (j'avais entendu : pas de reboot avec "telinit 6", alors que c'est tout à fait implémentable).
Et apparemment, peu de gens ont compris que là, il ne s'agissait pas vraiment d'une faille, mais d'un bug qui empêchait de lancer l'OS si l'on utilisait cet init.
Je suis assez content que lfr ait fait cette news, car j'utilise simpleinit-msb sur mes machines, et au prochain reboot : blam !
Et j'aurai pu passer un moment avant de trouver la cause.
Donc merci Linux FR.