> Mais si on veut monter une entreprise viable on a plutôt intérêt à être très rigoureux et à assurer la pérénité de nos outils,
OK
> donc n'utiliser que des LL et Debian.
L'argument est bon, mais la conclusion est mauvaise.
La conclusion est d'utiliser des standards ouverts, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Il existe de tres nombreux LL qui utilisent un format à eux (ie: libre, mais qui n'aura aucune pérénité).
Quant à l'argument d'utiliser Debian, je ne vois pas l'interet par rapport à une suse, redhat, mandrake, freeBSD, OpenBSD si on ne considère que l'argument que tu donnes ci-dessus.
> C'est pour cette même raison que les administrations vont se tourner vers les LL.
La raison pour laquelle les administrations se tournent vers les LL, c'est qu'elles veulent péréniser leurs _données_. C'est à dire les stocker dans des formats ouverts. Par exemple, de nombreuses administrations utilisent Staroffice au lieu de Openoffice (c'est à dire la version non-libre d'un LL).
> Si des logiciels propriétaires font partis de la distribution on va être tenté de les utiliser, voir on va les utiliser sans s'en rendre compte et ça risque de se retourner contre nous à la moindre occasion.
Si ca c'est pas un beau FUD!!! :o)))
> Ne gaspillons pas les resources précieuses de Debian, et travaillons avec des partenaires de confiance.
[^] # Re: Vivement http://www.non-free.COM
Posté par Patrice Fortier . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 4.
OK
> donc n'utiliser que des LL et Debian.
L'argument est bon, mais la conclusion est mauvaise.
La conclusion est d'utiliser des standards ouverts, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Il existe de tres nombreux LL qui utilisent un format à eux (ie: libre, mais qui n'aura aucune pérénité).
Quant à l'argument d'utiliser Debian, je ne vois pas l'interet par rapport à une suse, redhat, mandrake, freeBSD, OpenBSD si on ne considère que l'argument que tu donnes ci-dessus.
> C'est pour cette même raison que les administrations vont se tourner vers les LL.
La raison pour laquelle les administrations se tournent vers les LL, c'est qu'elles veulent péréniser leurs _données_. C'est à dire les stocker dans des formats ouverts. Par exemple, de nombreuses administrations utilisent Staroffice au lieu de Openoffice (c'est à dire la version non-libre d'un LL).
> Si des logiciels propriétaires font partis de la distribution on va être tenté de les utiliser, voir on va les utiliser sans s'en rendre compte et ça risque de se retourner contre nous à la moindre occasion.
Si ca c'est pas un beau FUD!!! :o)))
> Ne gaspillons pas les resources précieuses de Debian, et travaillons avec des partenaires de confiance.
Arf! Si ca c'est pas un beau slogan! :)))