L'intérêt d'une distrib, pour moi, c'est son "utilisabilité" je veux dire par là sa stabilité, la
pertinence du choix des logiciels qui la compose, sa facilité d'utilisation, son support, bref
tout ce qui fait qu'elle soit utile et efficace tous les jours... Il peut aussi exister la catégorie
des distrib-figures de style : celles dont tous les développeurs ont des canaris chez eux,
celles dont aucun fichier ne contient l'octet 0x45 ('E'), celles programmées avec des
moufles ou encore celles 100% libres (enfin moins la part de SCO bien sûr et celle du
hardware générallement 100% non libre) mais ça resterait des distribs de rigolos dont
debian ne devrait pas faire parti.
Je suis bien sûr pour la promotion du libre, d'autant plus que les logiciels libres à l'heure
actuelle font, dans le cadre d'une utilisation courante, pratiquement tout ce que font ceux
proprios, mais refuser d'utiliser ces derniers même dans les qqs % où l'on n'a pas
vraiment d'alternative est un choix d'intégriste.
Qu'on limite leur utilisation ok, qu'on les éradique totalement c'est s'imposer de porter
une camisole de force, et dans le cas de supprimer la section non-libre de debian, c'est
imposer à tous ses utilisateurs de la porter... (bon bon d'accord, ils peuvent toujours
changer de distrib ou chercher, choisir et s'installer les softs proprios à la main eux même
mais c'est bien moins simple)
[^] # Re: Vivement http://www.non-free.org/
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 2.
pertinence du choix des logiciels qui la compose, sa facilité d'utilisation, son support, bref
tout ce qui fait qu'elle soit utile et efficace tous les jours... Il peut aussi exister la catégorie
des distrib-figures de style : celles dont tous les développeurs ont des canaris chez eux,
celles dont aucun fichier ne contient l'octet 0x45 ('E'), celles programmées avec des
moufles ou encore celles 100% libres (enfin moins la part de SCO bien sûr et celle du
hardware générallement 100% non libre) mais ça resterait des distribs de rigolos dont
debian ne devrait pas faire parti.
Je suis bien sûr pour la promotion du libre, d'autant plus que les logiciels libres à l'heure
actuelle font, dans le cadre d'une utilisation courante, pratiquement tout ce que font ceux
proprios, mais refuser d'utiliser ces derniers même dans les qqs % où l'on n'a pas
vraiment d'alternative est un choix d'intégriste.
Qu'on limite leur utilisation ok, qu'on les éradique totalement c'est s'imposer de porter
une camisole de force, et dans le cas de supprimer la section non-libre de debian, c'est
imposer à tous ses utilisateurs de la porter... (bon bon d'accord, ils peuvent toujours
changer de distrib ou chercher, choisir et s'installer les softs proprios à la main eux même
mais c'est bien moins simple)