Et pour aller plus loin, j'ajouterai que si je n'étais pas un fainéant de première, je pourrais sans doute proposer des articles plus en rapport avec ce que j'ai envie de lire. A priori ca a l'air assez ouvert.
Le problème c'est que autant je sais cerner la ligne éditoriale de Linux pratique ou Linux Loader, autant celle de Linux Mag reste floue (vu de chez moi).
Je n'arrive même pas à savoir si je fais partie du lectorat visé (enfin je commence à me douter : je passe moins de 30 minutes par mois sur la bète et je suis le plus souvent décu dès que je lis les titres en couverture).
Il manque peut être un hors série "Linux Mag pour les administrateurs".
En tout cas j'ai l'air de ne pas être le seul à ne plus me retrouver dans ce mag.
[^] # Re: LMAG est saoulant
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2004. Évalué à 2.
Le problème c'est que autant je sais cerner la ligne éditoriale de Linux pratique ou Linux Loader, autant celle de Linux Mag reste floue (vu de chez moi).
Je n'arrive même pas à savoir si je fais partie du lectorat visé (enfin je commence à me douter : je passe moins de 30 minutes par mois sur la bète et je suis le plus souvent décu dès que je lis les titres en couverture).
Il manque peut être un hors série "Linux Mag pour les administrateurs".
En tout cas j'ai l'air de ne pas être le seul à ne plus me retrouver dans ce mag.
M