Je suis plutôt BSDiste (j'aime la GPL, je la trouve utile dans beaucoup de cas, mais dans beaucoup d'autres je trouve qu'elle ne convient pas).
Et honnêtement, je ne vois pas en quoi dire que la GPL a un côté viral, sans aucune connotation négative ou positive, est une absurdité. Le premier virus informatique ne faisait "que" se répliquer, sans causer d'autre dommage que de remplir le disque dur (et c'était un effet de bord). Ce n'est que plus tard qu'il est devenu un terme péjoratif en informatique.
Dire qu'on a la possibilité de ne pas utiliser du soft sous GPL est une hypocrisie à mon sens : lorsqu'il n'existe aucune alternative viable, et qu'un logiciel est leader dans son domaine (parce qu'il est un standard par défaut, ou pour une autre raison, peu importe), le "choix" n'existe pas réellement : on fait avec du GPL, et si on modifie le source, parce que ça va plus vite que de tout refaire depuis zéro, on doit se conformer à la GPL.
Un peu comme lorsqu'un OS est leader sur le marché des desktops... *ahem*
Maintenant, je ne dis pas que certains BSDistes n'utilisent pas le terme de "viral" dans un sens péjoratif... :-)
[^] # Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par lasher . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 1.
Je suis plutôt BSDiste (j'aime la GPL, je la trouve utile dans beaucoup de cas, mais dans beaucoup d'autres je trouve qu'elle ne convient pas).
Et honnêtement, je ne vois pas en quoi dire que la GPL a un côté viral, sans aucune connotation négative ou positive, est une absurdité. Le premier virus informatique ne faisait "que" se répliquer, sans causer d'autre dommage que de remplir le disque dur (et c'était un effet de bord). Ce n'est que plus tard qu'il est devenu un terme péjoratif en informatique.
Dire qu'on a la possibilité de ne pas utiliser du soft sous GPL est une hypocrisie à mon sens : lorsqu'il n'existe aucune alternative viable, et qu'un logiciel est leader dans son domaine (parce qu'il est un standard par défaut, ou pour une autre raison, peu importe), le "choix" n'existe pas réellement : on fait avec du GPL, et si on modifie le source, parce que ça va plus vite que de tout refaire depuis zéro, on doit se conformer à la GPL.
Un peu comme lorsqu'un OS est leader sur le marché des desktops... *ahem*
Maintenant, je ne dis pas que certains BSDistes n'utilisent pas le terme de "viral" dans un sens péjoratif... :-)