Quand à ré-écrire mozilla en assembleur, le _seul_ inconvénient que j'y voit c'est que ca ne tournerait alors que sur une seule architecture.
1) Developpement plus long
2) Nombre de gens pouvant participer au developpement tres limite de par le manque de connaissance de l'assembleur, manque d'interet pour un truc aussi inutile et long a faire
3) Maintenance hyper difficile de par la quantite de code et sa complexite
4) Nombre de bugs plus eleve(cf. 3)
5) Rend l'utilisation de Mozilla par d'autre softs plus difficile
Voila, j'ai deja 5 raisons de ne pas l'ecrire en assembleur, sans compter celle sur la non-portabilite
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 1.
1) Developpement plus long
2) Nombre de gens pouvant participer au developpement tres limite de par le manque de connaissance de l'assembleur, manque d'interet pour un truc aussi inutile et long a faire
3) Maintenance hyper difficile de par la quantite de code et sa complexite
4) Nombre de bugs plus eleve(cf. 3)
5) Rend l'utilisation de Mozilla par d'autre softs plus difficile
Voila, j'ai deja 5 raisons de ne pas l'ecrire en assembleur, sans compter celle sur la non-portabilite