• [^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 2.

    > En tant qu'utilisateur, la maintenabilité ou le temps de dev je m'en tamponne le coquillard.

    Ah bon, pas moi. Moi, je préfère avoir un logiciel un peu lent, gratos, et tout de suite, plutôt que d'attendre 20 ans que le portage en assembleur soit terminé, et de devoir le payer une fortune pour payer tous les devs qui ont bossé dessus.

    Sur la plupart des projets, tu as une quantité de main d'oeuvre limitée, et la question, c'est connaissant cette quantité de main d'oeuvre, que vas tu pouvoir faire.

    Il y a des cas ou la quantité de main d'oeuvre est grande et la fonctionalité du logiciel limitée (par exemple Apache : Un serveur web n'est pas un truc complexe en soi, c'est de faire un serveur web rapide qui est dur), et alors, on prend un langage de bas niveau.

    Il y a des cas ou la fonctionalité est plus complexe et la main d'oeuvre insuffisante pour faire un truc à la fois évolué et rapide. Dans ces cas là, tu programmes avec un langage de haut niveau et tu atteint tes objectifs rapidement.