C'est souvent plus simple au premier coup, mais après, ça devient une course en avant. Pour chaque modification du thème original, il faut refaire tous les thèmes dérivés...
Ensuite, ça reste un but difficile à atteindre : as-tu déjà réussi à trouver un thème GTK ou QT qui reproduise EXACTEMENT le(s) toolkit(s) de WIndows ? Il y a toujours quelques différences de quelques pixels quelque part qui annule tous les bénéfices de la chose.
Il faut également penser à gérer les problèmes de couleur (sous KDE tu peux changer les couleurs de tout et n'importe quoi, il faut que cela soit également pris en compte par les applis GTK : d'où le moteur de thème qtPixmap).
Pour OpenOffice, ça n'est pas une solution puisque le toolkit par défaut n'est pas thémable du tout.
Et enfin, ça ne résoud que les problèmes de thème, pas les autres problèmes d'intégration (cf ci-dessus).
Cela dit, ça marche relativement bien : cf BlueCurve (RedHat), Galaxy (Mandrake) mais aussi Keramik/Geramik, ThinKeramik/ThinGeramik.
[^] # Re: GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration
Posté par Romain Vinot . En réponse à la dépêche GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration. Évalué à 5.
Ensuite, ça reste un but difficile à atteindre : as-tu déjà réussi à trouver un thème GTK ou QT qui reproduise EXACTEMENT le(s) toolkit(s) de WIndows ? Il y a toujours quelques différences de quelques pixels quelque part qui annule tous les bénéfices de la chose.
Il faut également penser à gérer les problèmes de couleur (sous KDE tu peux changer les couleurs de tout et n'importe quoi, il faut que cela soit également pris en compte par les applis GTK : d'où le moteur de thème qtPixmap).
Pour OpenOffice, ça n'est pas une solution puisque le toolkit par défaut n'est pas thémable du tout.
Et enfin, ça ne résoud que les problèmes de thème, pas les autres problèmes d'intégration (cf ci-dessus).
Cela dit, ça marche relativement bien : cf BlueCurve (RedHat), Galaxy (Mandrake) mais aussi Keramik/Geramik, ThinKeramik/ThinGeramik.