Si c'était mon voisin, je pourrais passer tous les jours, lui donner des mini-cours au début, tout configurer au mieux...
Mais as-t-il une culture informatique ? est il interessé ?
ou bien faut-il qu'à chaque problème, il vienne te voir car il ne veut pas chercher car cela ne l'interesse pas ?
Perso, je pense que Windows est pour ceux qui ne veulent pas comprendre comment ça marche. Alors que Linux faut un minimum de motivation et d'interet (et pas juste le fait qu'il y a pas de virus et que c'est gratuit).Certains diront qu'une fois installé, Linux ne pose pas de pb d'utilisation mais c'est rare qu'un utilisateur ne modifie pas son ordinateur. Par exemple, ajout d'une carte firewire, usb2, branchement d'une caméra/appareil photo numérique, scanner ou bien imprimante: et là il ne comprend pas pourquoi cela ne marche pas. Alors on lui dit que dans le noyau ou les modules, le firewire n'est pas gérer et qu'il faut donc le compiler ("le quoi?!") ou bien que son appareil photo n'est pas compatible car il a un format proprio ("mais il est bien et sur la boite y a marqué compatible PC et MAC"). Alors certains vont dire qu'ils n'ont jamais de problèmes (et c'est la majorité mais la majorité des utilisateurs de Linux s'interessent à l'informatique) mais ceux qui galérent sont nombreux. Certaines distrib comme la Mdk essaye d'être grand public (avec la détection de périphérique auto, chargement des modules,etc) mais à l'utilisation (je ne parle pas d'éthique du libre) ça se rapproche de windows : même look & feel, lourdeur des environnements graphiques (je parle de KDE et GNOME et non de WindowsMaker ou Xfce), utilisation de drivers proprio (merde, ça c'est de l'éthique ;-) ). Et franchement, je ne sais pas si cela est vraiment un plus.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 3.
Mais as-t-il une culture informatique ? est il interessé ?
ou bien faut-il qu'à chaque problème, il vienne te voir car il ne veut pas chercher car cela ne l'interesse pas ?
Perso, je pense que Windows est pour ceux qui ne veulent pas comprendre comment ça marche. Alors que Linux faut un minimum de motivation et d'interet (et pas juste le fait qu'il y a pas de virus et que c'est gratuit).Certains diront qu'une fois installé, Linux ne pose pas de pb d'utilisation mais c'est rare qu'un utilisateur ne modifie pas son ordinateur. Par exemple, ajout d'une carte firewire, usb2, branchement d'une caméra/appareil photo numérique, scanner ou bien imprimante: et là il ne comprend pas pourquoi cela ne marche pas. Alors on lui dit que dans le noyau ou les modules, le firewire n'est pas gérer et qu'il faut donc le compiler ("le quoi?!") ou bien que son appareil photo n'est pas compatible car il a un format proprio ("mais il est bien et sur la boite y a marqué compatible PC et MAC"). Alors certains vont dire qu'ils n'ont jamais de problèmes (et c'est la majorité mais la majorité des utilisateurs de Linux s'interessent à l'informatique) mais ceux qui galérent sont nombreux. Certaines distrib comme la Mdk essaye d'être grand public (avec la détection de périphérique auto, chargement des modules,etc) mais à l'utilisation (je ne parle pas d'éthique du libre) ça se rapproche de windows : même look & feel, lourdeur des environnements graphiques (je parle de KDE et GNOME et non de WindowsMaker ou Xfce), utilisation de drivers proprio (merde, ça c'est de l'éthique ;-) ). Et franchement, je ne sais pas si cela est vraiment un plus.