Enfin à un moment donné, la discourtoisie, c'est de dire que je ne dis pas... des choses que je dis, et de balancer des infos non sourcées en sous-entendant qu'elles le sont, mais sans fournir la source.
Non, il n'y a pas de traitement, mais il y a des projets de recherche vaccinale. C'est de la phase 1, c'est-à-dire que ça vise uniquement à évaluer les effets indésirables. Tout est transparent, c'est sur clinicaltrials.gov. Tu as même les résultats, qui sont plutôt bons, sous réserve des données collectées et de la période d'observation (et non, on ne peut pas "rechercher absolument tout, sur toute la vie". À un moment, il faut terminer l'étude si on veut que la recherche avance)
Note que je l'ai écrit :
Il y a déjà un début de recherche. Il se trouve que les USA de Joe Biden s'étaient dit que c'était pas forcément ouf de risquer de perdre des milliers de gusses à cause d'un virus en cas de déploiement en Amérique du Sud, donc ils avaient sponsorisé deux projets de recherche : un projet sponsorisé par l'US Army, l'autre par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). C'était avant Trump et, surtout, RFK.
Je peux pas être plus clair. Après, si tu as sous la main "un type dans l'armée qui dit [qu'il existe un traitement]", très bien, je suis preneur, donne la source, les données, quelque chose, qu'on ait une base de discussion. Là on se base sur du vent, et c'est censé être ma faute, alors que c'est moi qui ai donné le plus de sources. Ou alors, admets juste que tu as confondu traitement et vaccin, et que j'avais juste depuis le début.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Rappel
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 6 (+5/-1).
Enfin à un moment donné, la discourtoisie, c'est de dire que je ne dis pas... des choses que je dis, et de balancer des infos non sourcées en sous-entendant qu'elles le sont, mais sans fournir la source.
Non, il n'y a pas de traitement, mais il y a des projets de recherche vaccinale. C'est de la phase 1, c'est-à-dire que ça vise uniquement à évaluer les effets indésirables. Tout est transparent, c'est sur clinicaltrials.gov. Tu as même les résultats, qui sont plutôt bons, sous réserve des données collectées et de la période d'observation (et non, on ne peut pas "rechercher absolument tout, sur toute la vie". À un moment, il faut terminer l'étude si on veut que la recherche avance)
Note que je l'ai écrit :
Je peux pas être plus clair. Après, si tu as sous la main "un type dans l'armée qui dit [qu'il existe un traitement]", très bien, je suis preneur, donne la source, les données, quelque chose, qu'on ait une base de discussion. Là on se base sur du vent, et c'est censé être ma faute, alors que c'est moi qui ai donné le plus de sources. Ou alors, admets juste que tu as confondu traitement et vaccin, et que j'avais juste depuis le début.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.