L'argument écolo est un peu faible sachant qu'on ne s'est pas privé de parler cryptomonnaies, minage et blockchain.
Je pense qu'il n'y a pas de problème à discuter des LLM (ou de cryptomonnaie ou de blockchain ou de pétrole ou de guerre ou de pandémie etc). Si Linuxfr devenait un endroit où on utilise des cryptomonnaies (ou des LLM) de manière non-anecdotique, ça me semble plus problématique (d'un point de vue écologique notamment).
Y a t'il d'autres raisons que j'ignore ?
De mon point de vue, Linuxfr est un endroit fait pour que les humains francophones puissent échanger. Si une partie des utilisateurs ne sont pas humains, ça change complètement la dynamique. Personnellement je n'ai aucun intérêt à « discuter » avec un bot. Si je commence à soupçonner qu'une partie non-triviale de Linuxfr est constituée de bots, je risque de ne plus venir très souvent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: qu'est ce qui vous gêne ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 10 (+25/-1).
Je pense qu'il n'y a pas de problème à discuter des LLM (ou de cryptomonnaie ou de blockchain ou de pétrole ou de guerre ou de pandémie etc). Si Linuxfr devenait un endroit où on utilise des cryptomonnaies (ou des LLM) de manière non-anecdotique, ça me semble plus problématique (d'un point de vue écologique notamment).
De mon point de vue, Linuxfr est un endroit fait pour que les humains francophones puissent échanger. Si une partie des utilisateurs ne sont pas humains, ça change complètement la dynamique. Personnellement je n'ai aucun intérêt à « discuter » avec un bot. Si je commence à soupçonner qu'une partie non-triviale de Linuxfr est constituée de bots, je risque de ne plus venir très souvent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.