C'est pas la politique de flathub que je critique, c'est l'attitude de leur contributeurs.
C'est difficile de juger parce qu'on a juste ton ressenti là dessus. Si ils sont méprisants ou insultant, effectivement c'est pas glop.
Cependant, il faut se mettre un peu a leur place. Flathub engage quand même son image de marque à chaque fois qu'ils acceptent un nouveau paquet. Il est normal et même attendu qu'ils exigent une certaine qualité sur les contributions. Et l'age et l'adoption du projet sont des signaux importants.
Même sans utilisation de l'IA, un projet sans utilisateur entièrement importé sur github dans la semaine qui précède va se faire rejeter. Et c'est normal. Et si j'étais à leur place, je serais un peu excédé que quelqu'un essaie, parce que c'est me faire perdre mon temps à revoir un projet qui n'est de toute évidence pas prêt à être distribué largement. C'est le genre de chose qui, multiplié par 1000, conduit les contributeurs au burnout.
Donc à supposer que la communication était agressive, je condamne évidemment, mais je peux aussi comprendre.
[^] # Re: Mon petit conseil à 2 centimes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 5 (+3/-0).
C'est difficile de juger parce qu'on a juste ton ressenti là dessus. Si ils sont méprisants ou insultant, effectivement c'est pas glop.
Cependant, il faut se mettre un peu a leur place. Flathub engage quand même son image de marque à chaque fois qu'ils acceptent un nouveau paquet. Il est normal et même attendu qu'ils exigent une certaine qualité sur les contributions. Et l'age et l'adoption du projet sont des signaux importants.
Même sans utilisation de l'IA, un projet sans utilisateur entièrement importé sur github dans la semaine qui précède va se faire rejeter. Et c'est normal. Et si j'étais à leur place, je serais un peu excédé que quelqu'un essaie, parce que c'est me faire perdre mon temps à revoir un projet qui n'est de toute évidence pas prêt à être distribué largement. C'est le genre de chose qui, multiplié par 1000, conduit les contributeurs au burnout.
Donc à supposer que la communication était agressive, je condamne évidemment, mais je peux aussi comprendre.