Ben à partir du moment où tu ne t'es pas contenté d'un prompt avec quelques interactions avec la production de l'IA, et emballé c'est commité, mais que au contraire tu relu et compris avec un œil critique ce que t'as proposé l'IA; que tu n'as pas laissé les mauvaise pratique, tu est, de mon point de vue, dans le développement assisté et non le AI slop.
Le problème que je vois avec les projet AI-slop, c'est qu'ils se concentrent sur un rendu rapide, mais sous le capot y'a un gros plat de spaghetti monolithique, parfois distribué. Alors en apparence c'est cool y'a des test unitaire des technos sexy (ou pas), mais caché quelque part (voir en évidence) y'a un truc (ou même parfois plusieurs) qui ne va faire qu'empirer. Et avec les évolutions du projet, ces morceaux là vont finir par bloquer des évolutions des corrections vont faire péter l'appli à coté, on va se retrouver avec des données dupliquées non synchronisés, et ça finira abandonné, ou repris de 0 avec un reborn/redux/new/remade/again/pro/open ajouté au nom.
Et distinguer les deux type, c'est comme une histoire de bon chasseur et de mauvais chasseur...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Bon
Posté par fearan . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 10 (+13/-0).
Ben à partir du moment où tu ne t'es pas contenté d'un prompt avec quelques interactions avec la production de l'IA, et emballé c'est commité, mais que au contraire tu relu et compris avec un œil critique ce que t'as proposé l'IA; que tu n'as pas laissé les mauvaise pratique, tu est, de mon point de vue, dans le développement assisté et non le AI slop.
Le problème que je vois avec les projet AI-slop, c'est qu'ils se concentrent sur un rendu rapide, mais sous le capot y'a un gros plat de spaghetti monolithique, parfois distribué. Alors en apparence c'est cool y'a des test unitaire des technos sexy (ou pas), mais caché quelque part (voir en évidence) y'a un truc (ou même parfois plusieurs) qui ne va faire qu'empirer. Et avec les évolutions du projet, ces morceaux là vont finir par bloquer des évolutions des corrections vont faire péter l'appli à coté, on va se retrouver avec des données dupliquées non synchronisés, et ça finira abandonné, ou repris de 0 avec un reborn/redux/new/remade/again/pro/open ajouté au nom.
Et distinguer les deux type, c'est comme une histoire de bon chasseur et de mauvais chasseur...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent