Normalement avec un vote papier, il y en a autant. On signe après avoir déosé le bulletin dans l'urne sous le contrôle de l'assesseur (a voté !) :
Si il y a plus de votes que d'émargements on peut soupçonner un bourrage des urnes (fraude classique).
Si c'est l'inverse (rarissime), on peut soupçonner que des bulletins ont été perdus/volés (fraude plus rare et moins efficace)
Ce qui est intéressant c'est l'écart très important entre le vote électronique et le vote par bulletin. Cela montre que le système n'est pas fiable du tout et qu'il donne lieu à de bien trop nombreuses erreurs :
plus d'émargements que de votes : un grand nombres de votes n'ont pas été pris en compte ;
moins d'émargements que de votes : certains arrivent à voter plusieurs fois, volontairement ou non.
Et comme il n'y aucun moyen de recomptage physique et de contrôle a posteriori, il faut soit acter le résultat avec une marge d'erreur énorme, soit annuler l'élection.
[^] # Re: Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par Voltairine . En réponse au lien Tribune « L’extension du vote électronique aux scrutins nationaux doit être envisagée ». Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 07 mai 2026 à 17:03.
Normalement avec un vote papier, il y en a autant. On signe après avoir déosé le bulletin dans l'urne sous le contrôle de l'assesseur (a voté !) :
Si il y a plus de votes que d'émargements on peut soupçonner un bourrage des urnes (fraude classique).
Si c'est l'inverse (rarissime), on peut soupçonner que des bulletins ont été perdus/volés (fraude plus rare et moins efficace)
Ce qui est intéressant c'est l'écart très important entre le vote électronique et le vote par bulletin. Cela montre que le système n'est pas fiable du tout et qu'il donne lieu à de bien trop nombreuses erreurs :
Et comme il n'y aucun moyen de recomptage physique et de contrôle a posteriori, il faut soit acter le résultat avec une marge d'erreur énorme, soit annuler l'élection.