Quel est l'intérêt d'utiliser une telle technologie à part vouloir échanger des fichiers illégalement?
Quel est l'intérêt d'acheter une bouteille d'acide, à part pour dissoudre son conjoint dans la baignoire ? Ah oui si, accessoirement ça sert à déboucher les éviers...
Bon, blague à part, ce genre de réaction (utilisateur de technologie X ou Y = coupable par défaut), c'est un bond en arrière de plus de 300 ans (l'Habeas Corpus qui dit que toute personne est innocente à moins qu'on prouve le contraire). Le p2p, ça fait 5 ans que j'en fais, je continuerai à en faire tant que ça sera possible, et à aucun moment je n'ai enfreint la loi. Le p2p c'est très bien pour diffuser des isos, de l'abandonware accepté par les éditeurs, des enregistrements de concerts autorisés par les musiciens, des démos de groupes (tu sais combien ça coûte de presser 500 CD 3 titres et de les distribuer, par rapport à une diffusion sur soulseek ?), des documents censurés (où tu trouves les divers rapports sur la scientologie, à part sur freenet ?)...
ça peut paraître anodin de faire fi de la présomption d'innocence dans le cadre d'une application d'échange de fichiers, mais c'est un premier accroc dans un des fondement de notre système judiciaire (qui a de larges défauts mais est néanmoins bien moins pire que d'autres).
[^] # Re: Sortie de Circle 0.38
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche Sortie de Circle 0.38. Évalué à 7.
Quel est l'intérêt d'acheter une bouteille d'acide, à part pour dissoudre son conjoint dans la baignoire ? Ah oui si, accessoirement ça sert à déboucher les éviers...
Bon, blague à part, ce genre de réaction (utilisateur de technologie X ou Y = coupable par défaut), c'est un bond en arrière de plus de 300 ans (l'Habeas Corpus qui dit que toute personne est innocente à moins qu'on prouve le contraire). Le p2p, ça fait 5 ans que j'en fais, je continuerai à en faire tant que ça sera possible, et à aucun moment je n'ai enfreint la loi. Le p2p c'est très bien pour diffuser des isos, de l'abandonware accepté par les éditeurs, des enregistrements de concerts autorisés par les musiciens, des démos de groupes (tu sais combien ça coûte de presser 500 CD 3 titres et de les distribuer, par rapport à une diffusion sur soulseek ?), des documents censurés (où tu trouves les divers rapports sur la scientologie, à part sur freenet ?)...
ça peut paraître anodin de faire fi de la présomption d'innocence dans le cadre d'une application d'échange de fichiers, mais c'est un premier accroc dans un des fondement de notre système judiciaire (qui a de larges défauts mais est néanmoins bien moins pire que d'autres).