Techniquement non, LoRa ("long range", longue portée) n'est pas du WiFi, ça n'utilise pas les mêmes bandes fréquences, pas les mêmes puissances rayonnées, pas les mêmes débits. Ça n'est pas non plus un standard IEEE.
Quand à la notion de réseau maillé, la différence entre Meshtastic et Meshcore (qui utilisent tous deux LoRa au niveau radio) vient justement de différence de protocole de routage.
- Meshtastic : pair-à-pair direct et messages diffusés à tous. Tous les clients relaient tous les messages qu'ils reçoivent. Pas de preuve de réception.
- Meshcore : les messages passent par des répéteurs qui ne font que relayer les messages d'un client vers le destinataire final. Preuve de réception du message.
Chacun à ses avantages et inconvénients mais ils sont incompatibles entre eux.
[^] # Re: Yes
Posté par nonas . En réponse au lien Les réseaux « mesh », un mode de communication décentralisé et résilient en cas de « black-out » mondial. Évalué à 9 (+7/-0).
Techniquement non, LoRa ("long range", longue portée) n'est pas du WiFi, ça n'utilise pas les mêmes bandes fréquences, pas les mêmes puissances rayonnées, pas les mêmes débits. Ça n'est pas non plus un standard IEEE.
Quand à la notion de réseau maillé, la différence entre Meshtastic et Meshcore (qui utilisent tous deux LoRa au niveau radio) vient justement de différence de protocole de routage.
- Meshtastic : pair-à-pair direct et messages diffusés à tous. Tous les clients relaient tous les messages qu'ils reçoivent. Pas de preuve de réception.
- Meshcore : les messages passent par des répéteurs qui ne font que relayer les messages d'un client vers le destinataire final. Preuve de réception du message.
Chacun à ses avantages et inconvénients mais ils sont incompatibles entre eux.