C'est un peu comme les chasseurs. Y a des fuites, t'as tes données personnelles, elles fuitent, voilà, c'est tout c'est pas grave. Et puis y a des fuites graves, t'as tes données personnelles, elles fuitent, c'est grave, c'est des données personnelles quand même, c'est pas pareil.
Le quantique, on n'est pas en retard mais on n'est pas en avance. En fait on est au bon endroit ?
Mais on va régler ça avec des moyens conséquents, on va affecter les amendes de la CNIL à un fond des infrastructures numériques. Parce qu'avant elles étaient affectées à à un fond inutile ?
Tout le reste du point presse du 1er ministre est à l'avenant (le lien est dans "plusieurs annonces" de l'article), c'est généré par une IA ou quoi ?
# Il y a des fuites qui sont graves et des fuites qui ne sont pas graves
Posté par wilk . En réponse au lien Cybersécurité de l’État : le "plan" du gouvernement pour (essayer de) stopper l’hémorragie. Évalué à 6 (+4/-0).
C'est un peu comme les chasseurs. Y a des fuites, t'as tes données personnelles, elles fuitent, voilà, c'est tout c'est pas grave. Et puis y a des fuites graves, t'as tes données personnelles, elles fuitent, c'est grave, c'est des données personnelles quand même, c'est pas pareil.
Le quantique, on n'est pas en retard mais on n'est pas en avance. En fait on est au bon endroit ?
Mais on va régler ça avec des moyens conséquents, on va affecter les amendes de la CNIL à un fond des infrastructures numériques. Parce qu'avant elles étaient affectées à à un fond inutile ?
Tout le reste du point presse du 1er ministre est à l'avenant (le lien est dans "plusieurs annonces" de l'article), c'est généré par une IA ou quoi ?