> J'ai du mal à comprendre ce que ce texte TRES
> politiquement engagé fait sur linuxfr.
Ce texte est (dans sa premiere partie) avant tout un état des lieux, un rassemblement de constatations. Qu'on dise que les médias de masses ne fassent pas (correctement) leur boulot, que les institutions ne fonctionnent pas, que l'Etat interdisent à nombre de ses citoyens de s'exprimer, ca peut sembler engagé, mais finalement, c'est plus un rapport de fait. Du journalisme.
Cependant, je ne dis pas que tout est interressant dans ce texte, loin de là.
Il a néanmoins l'interet de présenter des informations que sur les médias de masses, on a trouvé nulle part. S'il y a du monde qui est allé à Nice ici, je doute qu'ils ne remettent en cause ce qui est rapporté.
> Nous avons déjà nos débats politiques et nos
> guerres de religions (Linux, BSD, Windows [faut
> toujours un troisième homme])
j'aurais plutot dit *nix/Apple/Windows :)
> sans devoir nous attaquer à la *vraie*
> politique. Il y'a d'autres lieux pour ça.
peut etre mais ca n'empeche rien. Je pense que sensibiliser les gens sur ce qu'on nous prépareest une bonne chose. Il faut les avertir que, si rien est fait, si on reste inactifs, on risque de vivre (ainsique nos enfants) dans un monde encore pire. Après, à toi de choisir. Mais tu pourras pas dire "si j'avais su ..."
> Quand à l'amalgamme Linux == Extreme gauche,
> pardonne moi mon cher arnaud, mais je pense que
Arnaud stp, Guillaume :)
> l'on peut apprécier un système autrement que
> par ses convictions politiques.
Linux est *en partie* entretenu et né grace à un souffle libertaire. Maintenant, tous les linuxiens ne le sont pas des anar', c'est évident et heureusement ! Et je vois pas dutout ou serait l'interet de tous penser la meme chose.
D'autre part, les libertaires ne sont pas forcement d'extreme gauche et encore moins communistes.
Ce qui s'est passé à Nice est très dangereux. Aujourd'hui, on est tous en train de voir les gens dire "putain, la vache folle, comment on a pu laisser faire des choses pareilles". Aujourd'hui, on dérèglemente au maximum, on rend les appareils démocratiques/parlementaires accessibles seulement à une elite, souvent completement déphasée avec la réalité et issue de milieux sociaux aisés, voir très aisés.
Après, qu'on ne s'étonne pas de voir nos chers logiciels brevetés. Voir nos inovations interdites parceque tel ou tel editeur nous coller un procès au cul parcequ'on serait en train de violer un de ses brevets dont on ignorait completement l'existance.
> si le texte avait été "partisan" extreme
> droite, la news n'aurait pas été publiée.
Je pense pas que l'extreme droite ne s'interresse à la liberté d'expression, à la liberté de faire les logiciels qu'on désire, à placer des "fuck" dans le code source si on en a envie. Et j'en reviens comme dit plus haut, les libertaires ne sont pas forcement d'extreme gauche, ni extreme tout court non plus.
[^] # Re: Linux != Extreme gauche ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nice 2000 : le résumé. Évalué à 0.
> politiquement engagé fait sur linuxfr.
Ce texte est (dans sa premiere partie) avant tout un état des lieux, un rassemblement de constatations. Qu'on dise que les médias de masses ne fassent pas (correctement) leur boulot, que les institutions ne fonctionnent pas, que l'Etat interdisent à nombre de ses citoyens de s'exprimer, ca peut sembler engagé, mais finalement, c'est plus un rapport de fait. Du journalisme.
Cependant, je ne dis pas que tout est interressant dans ce texte, loin de là.
Il a néanmoins l'interet de présenter des informations que sur les médias de masses, on a trouvé nulle part. S'il y a du monde qui est allé à Nice ici, je doute qu'ils ne remettent en cause ce qui est rapporté.
> Nous avons déjà nos débats politiques et nos
> guerres de religions (Linux, BSD, Windows [faut
> toujours un troisième homme])
j'aurais plutot dit *nix/Apple/Windows :)
> sans devoir nous attaquer à la *vraie*
> politique. Il y'a d'autres lieux pour ça.
peut etre mais ca n'empeche rien. Je pense que sensibiliser les gens sur ce qu'on nous prépareest une bonne chose. Il faut les avertir que, si rien est fait, si on reste inactifs, on risque de vivre (ainsique nos enfants) dans un monde encore pire. Après, à toi de choisir. Mais tu pourras pas dire "si j'avais su ..."
> Quand à l'amalgamme Linux == Extreme gauche,
> pardonne moi mon cher arnaud, mais je pense que
Arnaud stp, Guillaume :)
> l'on peut apprécier un système autrement que
> par ses convictions politiques.
Linux est *en partie* entretenu et né grace à un souffle libertaire. Maintenant, tous les linuxiens ne le sont pas des anar', c'est évident et heureusement ! Et je vois pas dutout ou serait l'interet de tous penser la meme chose.
D'autre part, les libertaires ne sont pas forcement d'extreme gauche et encore moins communistes.
Ce qui s'est passé à Nice est très dangereux. Aujourd'hui, on est tous en train de voir les gens dire "putain, la vache folle, comment on a pu laisser faire des choses pareilles". Aujourd'hui, on dérèglemente au maximum, on rend les appareils démocratiques/parlementaires accessibles seulement à une elite, souvent completement déphasée avec la réalité et issue de milieux sociaux aisés, voir très aisés.
Après, qu'on ne s'étonne pas de voir nos chers logiciels brevetés. Voir nos inovations interdites parceque tel ou tel editeur nous coller un procès au cul parcequ'on serait en train de violer un de ses brevets dont on ignorait completement l'existance.
> si le texte avait été "partisan" extreme
> droite, la news n'aurait pas été publiée.
Je pense pas que l'extreme droite ne s'interresse à la liberté d'expression, à la liberté de faire les logiciels qu'on désire, à placer des "fuck" dans le code source si on en a envie. Et j'en reviens comme dit plus haut, les libertaires ne sont pas forcement d'extreme gauche, ni extreme tout court non plus.
--
Arnaud de http://techmag.net(...) qui a la flemme de s'identifier