Retourner au contenu associé (lien : [Copy Fail] The same 732-byte Python script roots every Linux distribution shipped since 2017.)
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester le 30 avril 2026 à 19:13. En réponse au lien [Copy Fail] The same 732-byte Python script roots every Linux distribution shipped since 2017.. Évalué à 3 (+1/-0).
soit tu es convaincu mais la prochaine fois, avec une faille différente, il va encore falloir donner des exemples
C'est pas normal d'expliquer comment une faille peut être exploitée ?
Je ne comprends pas où tu veux en venir avec ce message.
Quel message cherche-tu à faire passer ?
Qu'il faut patcher au plus vite ? J'ai déjà dit que j'étais d'accord.
Que la faille est critique ? J'ai déjà dit que j'étais d'accord.
Qu'il ne faut pas se poser la question de quelle est la surface d'attaque ? Dans ce cas je ne serai pas d'accord.
Ne pars surtout pas du principe qu'il n'existe pas de code malicieux actuellement dans ton ordi.
À quel moment ai-je dit ça ?
J'ai l'impression que tu me prêtes beaucoup de propos que je n'ai pas tenu. Je fais pourtant beaucoup d'efforts pour être le plus clair possible.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Avocat du diable (quel est le risque pour moi ?)
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au lien [Copy Fail] The same 732-byte Python script roots every Linux distribution shipped since 2017.. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est pas normal d'expliquer comment une faille peut être exploitée ?
Je ne comprends pas où tu veux en venir avec ce message.
Quel message cherche-tu à faire passer ?
Qu'il faut patcher au plus vite ? J'ai déjà dit que j'étais d'accord.
Que la faille est critique ? J'ai déjà dit que j'étais d'accord.
Qu'il ne faut pas se poser la question de quelle est la surface d'attaque ? Dans ce cas je ne serai pas d'accord.
À quel moment ai-je dit ça ?
J'ai l'impression que tu me prêtes beaucoup de propos que je n'ai pas tenu. Je fais pourtant beaucoup d'efforts pour être le plus clair possible.